ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2903
гр. София, 29.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Я.ЦВ.Д.
като разгледа докладваното от Я.ЦВ.Д. Наказателно дело частен характер №
20241110210507 по описа за 2024 година
намери за установено следното:
Производството е образувано по повод тъжба вх.№ 242414 от 25.07.2024г. по описа
на СРС от Й. В. К. с ЕГН ********** и адрес в гр. София, ж.к.“Връбница 2“, бл. ***, вх. Б ,
ап. 31, чрез адв. М. П. с адрес в гр.София, ул.“Ами Буе“ № 28, офис 1 срещу Т. В. Т. с ЕГН
********** и адрес в гр. София, ж.к.“Свобода“, бл. 20, вх. Б , ет. 5, ап. 23.
Съдът намира, че тъжбата е нередовна и следва да бъде оставена без движение.
Съгласно разпоредбата на чл.81, ал. 1 от НПК, тъжбата трябва да съдържа данни за
лицето срещу което се подава и за обстоятелствата на престъплението, и към нея се прилага
документ за платена държавна такса.
В настоящия случай, липсва описание на извършеното престъпление.
В случая се подразбира извършването на две престъпления по см. на чл. 23 от
НК(твърди се , че се касае за режим на лични контакти с две деца), а всяко от тях и
продължавано такова по смисъла на чл. 26 от НК и ако това е така, частният тъжител следва
да посочи за всеки отделен период факти за съставомерно поведение на подсъдимата,
свързано с режима на лични контакти на всяко от децата по отделно.
Повереникът правилно е посочил възможните форми на изпълнително деяние , чрез
които може да се осъществи престъплението по чл. 182 от НК, но от тъжбата не става ясно за
всяка една от датите , чрез коя форма е осъществено твърдяното деяние и това е така ,
основно поради лисата на факти, изобщо.
Престъплението по чл. 182, ал. 2 от НК е осъществимо при две форми на
изпълнително деяние – „не изпълни“ или „осуети“(изпълнението на съдебно решение..) ,
които са предвидени при условията на алтернативност, респективно тъжителят е длъжен да
1
опише действия или бездействие на подсъдимата, от които да следва извод, че е налице
неизпълнение или осуетяване , изпълнението на съдебното решение.
Допуснатата нередовност е съществена, защото не позволява определянето на
предмета на доказване в съдебното производство и нарушава правото на защита на
подсъдимата да разбере в какво е обвинена.
На следващо място за образуване на производството се дължи държавна такса в
размер на 12.00 лева, за внасянето , на която не са представени доказателства.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжба вх.№ 242414 от 25.07.2024г. по описа на СРС от
Й. В. К. с ЕГН ********** и адрес в гр. София, ж.к.“Връбница 2“, бл. ***, вх. * , ап. **, чрез
адв. М. П. с адрес в гр.София, ул.“А.Б.“ № **, офис * срещу Т. В. Т. с ЕГН ********** и
адрес в гр. София, ж.к.“Свобода“, бл. **, вх. * , ет.*, ап. **.
УКАЗВА седмодневен срок на частния тъжител за отстраняване на констатираните
нередовности.
УКАЗВА на частния тъжител, че при неизпълнение на дадените указания в срок,
производството ще бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2