№ 2984
гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20211110157900 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 от КЗ.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от ЗД
“БУЛ ИНС” АД , ЕИК ********* срещу Д. Г. Д., ЕГН **********, с която моли от съда
ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 2727,43 лв., представляваща регресна
претенция по изплатено от ищеца застрахователно обезщетение в размер на 2702,43лв. и
направени ликвидационни разноски за определянето му в размер на 25 лв. по застраховка
„Гражданска отговорност“, обективирана в застрахователна полица № BG/02/118002102007,
валидна за периода от 29.07.2018 г. до 28.07.2019 г., ведно със законната лихва върху
претендираната сума, считано от 16.06.2021 г. датата на подаване на исковата молба, до
окончателното й изплащане на сумите. Претендира разноски.
Ищецът ЗД “БУЛ ИНС” АД , ЕИК ********* твърди, че на 03.11.2018 г., в гр.
Пловдив, на кръстовището между бул. „Руски и бул. „Шести септември“ е настъпило
застрахователно събитие - ПТП, реализирано от водача на лек автомобил „Опел Астра“, с
ДК № РВ 0814 МХ- Д. Д., който неспазвайки дистанция ударил спрелия пред него и
изчакващ на червен светофар л.а. „Хюндай i30“ с водач Р. Ф. С., като му причинил
имуществени вреди. Поддържа, че ответникът е причинил процесното ПТП поради
неспазване правилата за движение при управление на автомобила /неспазване на дистанция/
и при управление на л.а. след употреба на алкохол. За процесното ПТП бил съставен
Протокол за ПТП № 1722653/03.11.2018 г., от който се установява, че ответникът е
управлявал процесното МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон
норма – над 1,2 промила. Твърди, че за обезщетяване на претърпените имуществени вреди
бил изплатил застрахователно обезщетение в размер на 2702,43 лв. на собственика на
увредения автомобил „Хюндай i30“ с рег. № РВ5182 РК – Лина Стефанова Стоянова, с
преводно нареждане за кредитен превод от 14.05.2019 г. Твърди, че ответникът е пряк
причинител на вредите като за увреждащия автомобил е налице сключена застраховка
„Гражданска отговорност” при ищеца ЗД ”БУЛ ИНС” АД със застрахователна полица №
BG/02/118002102007, поради което и предявява регресното си вземане срещу делинквента.
1
Твърди да е поканил извънсъдебно последния да плати, но до завеждане на исковата молба в
съда, плащане не постъпило. Ищецът е представил писмени доказателства и моли да бъде да
бъде допусната съдебна автотехническа експертиза, която да отговори на посочени в
исковата молба въпроси във връзка механизма на ПТП, вида и степен на процесните вреди,
причинно-следствена връзка на последните с твърдяното в исковата молба ПТП, и
определяне стойността по пазарни цени на имуществените вреди. В условията на
евентуалност прави доказателствено искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза
за установяване факта на плащане на застрахователното обезщетение и неговия размер,
както и застрахователните премии по ЗЗ „ГО“ от страна на собственика на увреждащия
автомобил. Направено е искане за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на един свидетел при режим на призоваване, а именно водачът на увредения при ПТП
автомобил Р. Ф. С., като за целта се изготви служебна справка за настоящ адрес на
свидетеля. В условията на евентуалност прави искане по чл. 192 ГПК да се изиска служебно
от отдел „Пътна полиция“- КАТ- Пловдив административно-наказателна преписка,
образувана по повод процесното ПТП от 03.11.2018 г.
Ответникът Д. Г. Д., ЕГН ********** чрез особен представител адв. М. Т., подава
отговор в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва предявения иск като неоснователен и
недоказан. Оспорва процесното ПТП да е причинено по вина на ответника и от действията
на ответника да са настъпили процесните щети. Оспорва на собственика на увредения лек
автомобил да е изплатено застрахователно обезщетение и то в претендирания завишен
размер. Оспорва наличието на застрахователно правоотношение между страните. Оспорва
да дължи и сумата от 25 лв., представляващи застрахователни разноски за определяне
размера на щетата.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма
такива.
Разпределение на доказателствената тежест:
Ищецът следва да докаже да докаже- наличието на договор за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите между страните, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на
ответника, управлявал МПС под въздействие на алкохол с концентрация на алкохол в
кръвта над допустимата от закон норма, чиято гражданска отговорност е застрахована при
ищеца, е настъпило събитие, представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД, като в изпълнение на
договорното си задължение застрахователят по "Гражданска отговорност" е изплатил на
увреденото лице застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.
При установяване на горепосочените факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил процесното вземане.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Посочените с исковата молба писмени доказателства съдът намира да са относими и
необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде
допуснато.
Следва да бъде допусната САТЕ, по която в.л. да отговори на поставените в исковата
молба и отговора на ИМ въпроси, както и съдебно-счетоводна експертиза за установяване
факта на плащане на застрахователното обезщетение и неговия размер.
Следва да бъде служебно изискан препис от административно-наказателна преписка,
образувана въз основа на Протокол за ПТП № 1722653/03.11.2018 г. и съставен АУАН
спрямо виновния водач Д. Г. Д..
Следва да се уважи доказателственото искане за събиране на гласни доказателствени
средства чрез разпита на сочения от ищеца свидетел, в лицето на водача на увредения л.а.
„Хюндай“ – Р. Ф. С., като се изготви служебна справка за постоянния и настоящ адрес на
2
същия, на които да бъде призован.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 21.03.2023 г. от 15,15 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника.
УКАЗВА на особения представител на ответника – адв. М. Т. до съдебното
заседание, да подпише подадения от нея писмен отговор по чл.131 от ГПК.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ, която да даде отговор на поставените от ищеца с
исковата молба въпроси, при възнаграждение в размер на 200 лв., вносими от ищеца в 3-
дневен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. С. В. В., като вещото лице да се уведоми за
назначената експертиза и да се призове след представяне на доказателства за внесения
депозит.
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ, която да даде отговор на поставените от ищеца с
исковата молба въпроси, при възнаграждение в размер на 200 лв., вносими от ищеца в 3-
дневен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д. П., като вещото лице да се уведоми за назначената
експертиза и да се призове след представяне на доказателства за внесения депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно и приложи към настоящото дело препис от
административно-наказателна преписка, образувана въз основа на Протокол за ПТП №
1722653/03.11.2018 г. и съставен АУАН спрямо виновния водач Д. Г. Д., по описа на отдел
„Пътна полиция“- КАТ- Пловдив.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един
свидетел на страната на ищеца – Р. Ф. С., ЕГН **********, при депозит в размер на 80 лв.,
вносим от страна на ищеца в 3 дневен срок от получаване на настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДА да се изготви служебна справка за постоянен и настоящ адрес на
допуснатия до разпит свидетел, като същия се призове след внасяне на определения от съда
депозит.
УКАЗВА на страните да посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и
обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива, съобразно обстоятелствената
част на настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК-ако твърдят нови
обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
3
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието.Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4