МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА
от 25.11.2020г. на КжРС по НОХД № 1241/
2020г.
Повдигнато е обвинение срещу Д.Н.Б. *** за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 19.09.2020г. в гр.Кърджали управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил „Ауди А4” с рег.№ К7985ВА с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,33 на хиляда.
Делото се гледа по реда на глава 27- съкратено съдебно следствие. На него
подсъдимият Д.Б. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези
факти. На тази база и на основание чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът е
обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на дееца
без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Представителят на прокуратурата моли съда да признае подсъдимия за виновен,
който към момента е реабилитиран, тъй като са изтекли предвидените срокове за
това. По отношение на наказанието настоява да се вземе предвид освен чистото му
съдебно минало, и факта, че нарушенията които е имал по ЗДвП са извършени преди
голям период от време, а всичките му глоби по тях са заплатени. Предвид на това
предлага да му се наложи наказание пир условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК в
предвидения в закона минимум, а именно 6 месеца „лишаване от свобода“ с 3
годишен изпитателен срок, както и „глоба“ от 300лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 13 месеца.
Подсъдимият Д.Б. се признава за виновен. В своя защита изразява съжаление и
се извинява, като обещава никога повече да не го повтаря. В последна дума също
съжалява за стореното. Защитникът на дееца пледира, че от обективна и
субективна страна е извършено описаното в обвинителния акт престъпление. Моли
съда при определяне на неговото наказание да се съобрази със смекчаващите
вината обстоятелства, а именно самопризнанието. Настоява да му се наложи
наказание към минимума, което да се отложи със срок на изтърпяване 3 години,
лишаването от право да управлява МПС да бъде в срок от 12 месеца.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият Д.Н.Б., роден на ***г***,
български гражданин, неженен, със средно образование, работи, осъждан, с ЕГН **********.
Безспорно се установи фактическата обстановка описана в обвинителния акт, а
и предвид разпоредбата на чл.372 ал.4 от НПК, както и признанието на всички
факти от подсъдимия, то съдът възприема нея, а именно: На 19.09.2020г. свидетелите
И.Х. и В.Т.- служители в сектор „Пътна полиция“- Кърджали при ОДМВР- Кърджали,
били на работа съобразно утвърден график за времето от 08,00ч. до 20,00ч. в
гр.Кърджали. Около 15,45 часа този ден те били позиционирани на ул.“Стефан
Стамболов“ до хотел „Меаца“ в града, когато спрели за проверка движещ се лек
автомобил „Ауди А4“ с рег.№ К7985 ВА. При извършената проверка на документите
на водача, те установили, че автомобилът се управлява от подсъдимия Д.Б.. При
нея той бил видимо притеснен и завалял говора. Поради това бил изпробван за
употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен № 0023,
които отчел 1,46 на хиляда. След това на водача Д.Б. му бил съставен АУАН с
бланков номер № GA/280678 по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, както и му бил издаден
талон за медицинско изследване с № 079034. Същият ден подсъдимият Д.Б. дал кръв
за изследване в СПО МБАЛ „Др.Ат.Дафовски“- гр.Кърджали. По този повод била
назначена съдебно медицинска експертиза, която установила, че в изследваната
проба кръв взета от Д.Н.Б. се доказало наличие на алкохол в кръвта в количество
1,33 на хиляда.
Тази фактология се подкрепя от направеното самопризнание на дееца, както и
от всички други събрани на досъдебното производство доказателства- гласни и
писмени, както и експертното заключение. Прочее по делото не е налице нито едно
доказателство, което да оборва установените по делото факти.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият Д.Н.Б. от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 19.09.2020г.
в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „Ауди А4” с
рег.№ К7985ВА с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,33 на хиляда. Деянието е извършено при пряк умисъл. Подсъдимият Б. е съзнавал
обществено опасния му характер, предвиждал е обществено опасните му последици и
е искал тяхното настъпване. Причините за извършване на деянието се коренят в
неуважение на дееца към закона и ниско правосъзнание.
ПО НАКАЗАНИЕТО: То следва да бъде определено при условията на чл.58а,
ал.1 от НК предвид разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК. Съдът като взе предвид
степента на обществена опасност на деянието- типична съобразно начина на
извършване; като отчете наличието на многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства- съдействието за разкриване на деянието, съжалението от
извършеното, чистото съдебно минало, младата възраст, трудово ангажиран и добри
характеристични данни, счете че и най- лекото предвидено в закона наказание се
явява несъразмерно тежко, поради което приложи разпоредбата на чл.58а ал.4
вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК като наложи наказание под предвидения минимум, а именно
„лишаване от свобода” за срок от 6 месеца и „глоба“ в размер на 200лв. На
основание чл.66 ал.1 от НК наложеното наказание лишаване от свобода бе отложено
за срок от 3 години, тъй като са налице условията за това, а именно наложеното наказание
лишаване от свобода е до три години, не е осъждан на лишаване от свобода за
престъпление от общ характер и съдът намери, че за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да
изтърпи наказанието. По този начин прецени, че ще бъдат изпълнени целите на
чл.36 от НК.
На основание чл.343г вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК съдът постанови на подсъдимия Д.Б.
наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 13 месеца съобразно
константната съдебна практика.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189 от НПК съдът осъди
подсъдимия Д.Б. да заплати направените по делото разноски по сметка на ОДМВР-
Кърджали в размер на 45,50лв.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
присъдата си.
Районен съдия: