№ 39
гр. Шумен , 05.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I в публично заседание на пети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:София Анд. Радославова
Членове:Нели Г. Батанова
Димчо Ст. Луков
при участието на секретаря Геновева П. Стоева
в присъствието на прокурора Маргарита Георгиева Георгиева (ОП-Шумен)
като разгледа докладваното от Нели Г. Батанова Частно наказателно дело №
20213600200261 по описа за 2021 година
Производство по чл. 32 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения
за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Производството е образувано въз основа на изпратено Решение за постановяване на
финансова санкция. Решението за постановяване на финансова санкция е на държава членка на
Европейския съюз – Кралство Н. и се отнася за деяние, което съставялва административно
нарушение и по българското законодателство по ЗДвП – използване на мобилен телефон по време
на шофиране.
Представителят на Шуменска окръжна прокуратура намира искането за признаване
съдебното решение за основателно и предлага да бъде уважено. Предлага да се допусне
изпълнение на същото, като за това обстоятелство се уведоми изпращащата страна и
Министерството на правосъдието, както и същото да се изпрати за изпълнение на НАП Варна.
Засегнатото лице – А.А., редовно призован, не се явява. За него се явява упълномощен
адвокат. От изготвената служебна справка на база данни НБД население от Шуменския окръжен
съд се установява, че с дата на раждане 21.03.1989 год. е лицето АЙД. ИБР. АД., с ЕГН -
**********, с постоянен адрес: *******. Засегнатото лице А.А. преди това е запознато с
Решението на изпращащата държава. Изпращащата държава – Кралство Н. не сочи, че върху
дължимата сума да няма направена частична вноска.
Защитата на засегнатото лице АЙД. ИБР. АД. изразява становище, че са налице
основанията за признаване на Решението. Счита, че са изпълнени материално правните и
процесуални предпоставки за това. Заявява, че няма информация за извършени плащания по
санкцията. Моли Решението да бъде признато, като имуществената санкция да бъде определена в
български лева.
Съдът като се запозна с изпратеното Решение за постановяване на финансова санкция и
1
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и приложените по
делото доказателства намира за установено следното:
Производството е образувано въз основа на изпратено от Кралство Н. Решение за
постановяване на финансова санкция. Санкцията е наложена за това, че засегнатото лице е
извършило нарушение на разпоредбите за движение по пътищата: На 16 ноември 2020 година в
09.30 часа по време на шофиране държи в ръка мобилен телефон. Нарушението е извършено на
Zevenaar, Rykswg /A12/ и представлява нарушаване на разпоредбите на Закон относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата –
чл.2. Решението е влязло в сила на 11.01.2021 година. Решението за постановяване на финансовата
санкция е на държава членка на Европейския съюз – Кралство Н. и се отнася за деяние, което
съставлява административно нарушение и по българското законодателство по Закона за движение
по пътищата. Нещо повече - Съгласно чл. 30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС – двойна наказуемост
не се изисква за деянията посочени в чл. 14, ал.2, т. 1-32, както и за деяния съставляващи едно или
повече от следните престъпления или административни нарушения според законодателството на
издаващата държава: “поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата,
включително нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на моторни
превозни средства, както и разпоредбите относно опасни товари;”. Тъй като засегнатото лице е с
постоянно местоживеене на територията на Шуменска област / съдебен район на Окръжен съд
Шумен /, то Окръжен съд гр. Шумен е компетентен да разгледа Решението – чл. 31 от
ЗПИИРКОРНФС.
Засегнатото лице е редовно призовано за съдебното заседание, не се явява, не представя
доказателства за пълно или частично изпълнение, в която и да е държава членка на Европейския
съюз. Поради което съдът пристъпи към разглеждане на Решението за постановяване на финансова
санкция във връзка с основателността на искането за признаването му и допускането му за
изпълнение.
Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и
не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и
отговаря на Решението – копие от решение на наказващия несъдебен орган – Полиция, Кралство
Н.. Не са събрани доказателства, че срещу санкционираното лице за същото деяние в Република
България или в друга държава, различна от издаващата /Кралство Н./ и от изпълняващата
/Република България/ е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови
санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и
решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или
привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението
недопустимо. Решението не се отнася за деяния, които:
а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на
територията на Република България, или
б) са били извършени извън територията на издаващата държава и българското
законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива
деяния.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата
равностойност на тази сума. В разглеждания казус наложената финансова санкция е в размер на
240 – двеста и четиридесет евро. Решението се отнася за деяние, което съставлява престъпление
или административно нарушение и според българското законодателство – нарушаване правилата
за движение по пътищата, регламентирани в ЗДвП. Решението е било постановено срещу
физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си носи наказателна
отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянията, които обосновават решението.
Видно от представеното удостоверение съответното лице – А.А. - е било уведомено лично или
чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва
2
решението, както и сроковете за обжалване. Производството е било писмено.
Т.е. от така представените доказателства се установява, че представеното удостоверение е
пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже
признаване и изпълнение.
Предвид изложеното съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи
посочени в ЗПИИРКОРНФС. Ще следва представения акт да бъде признат и да бъде изпълнен.
Тъй като наложената финансова санкция е определена в евро /EUR/ съгласно чл. 32, ал.1 вр. чл. 16,
ал.8 от ЗПИИРКОРНФС следва да се определи равностойността и в български левове по курса на
БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция. Решението е постановено на
30.11.2020 година. От представена справка е видно, че на тази дата курса на БНБ бълг. левове
/евро е 1.95583 лв. за 1 EUR. Следователно равностойността на 240 EUR в български левове е
469.40 лева /четиристотин шестдесет и девет лева и четиридесет стотинки/.
Предвид изложеното съдът приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на
представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл.
16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Признава и допуска изпълнение на Удостоверение и Решение на наказващия несъдебен
орган при Кралство Н. – Centraal Justitieel Incassobureau /Централно инкасаторско бюро към
Министерството на правосъдиета/ и адрес: Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden Nederland, рег. №
EGS *********, влязло в законна сила на 11.01.2021 година, с която на АЙД. ИБР. АД., роден на
21.03.1989 год. с постоянен адрес ******* е наложена финансова санкция – 240 – двеста и
четиридесет евро /ЕUR/, с равностойност в български левове – 469.40 лева /четиристотин
шестдесет и девет лева и четиридесет стотинки/.
На основание чл.36, вр. чл. 22 от ЗПИИРКОРНФС признатото Решение да се изпрати на
Националната агенция на приходите за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК.
На основание чл. 38, ал.1 и 2 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде уведомен
компетентния орган на издаващата държава, както и копие от решението да се изпрати и на
Министерството на правосъдието на Република България.
На основание чл. 13 от ЗПИИРКОРНФС разноските по признаването и изпълнението на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции на
територията на Република България като изпълняваща държава се поемат от нея.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок, считано от днес пред
Апелативен съд Варна.
Засегнатото лице може да обжалва акта на Окръжен съд гр. Шумен за признаване на
решението за налагане на финансова санкция в 7 дневен срок считано от узнаването. Обжалването
не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4