№ 7034
гр. София, 11.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20241110122190 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 11.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 22190/2024 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Подадена е молба с вх. № 351343/04.11.2024 г. от „Вивус.БГ“ ЕООД, с която е
поискано изменение на Решение от 04.10.2024 г., постановено по гр. д. № 22190/2024 г. по
описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав в частта за разноските. Твърди, че с решението си съдът
бил уважил сторените деловодни разноски, които сочи подробно. Поддържа, че следвало да
му се присъдят и разноски за заповедното производство, каквото искане било направено още
в исковата молба. Иска изменение на решението в частта за разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е подаден отговор на молбата и не е изразено
становище по направеното искане от ответника.
Съдът, като взе предвид становището на страните и събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирано лице, поради което
е процесуално допустима.
От Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 10.01.2024 г. по ч. гр. д. № 61960/2023 г.
по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав се установява, че съдът е приел, че разноските в
рамките на заповедното производство са в размер на 75,00 лева.
Представени са 2 бр. платежни нареждания (л.42-43 в кориците на делото), като за
исковото производство са платени държавни такси в размер на 30,00 лева и 75,00 лева.
1
От платежно нареждане от 07.06.2024 г., което е представено от отвентика се
изяснява, че последният е заплатил на ищеца сумата от 1309,07 лева.
В случая извършеното плащане е в по-голям размер на претендираните в исковия
процес суми, като с оглед възприетото от съда, че ищецът е станал причина за
производството и като се вземе предвид и размера на юрисконсултското възнаграждение за
исковия процес, то тъй като друго не е заявено от страните, съдът е направил прихващане на
изпълнението с дължимите деловодни разноски, както е записано в мотивите – за
първоинстанционното и заповедното производство, като остатъчната разлика е присъдена в
полза на ищеца, като съдът е взел предвид и факта, че разноските не се дължат за сумата за
която заповедта за изпълнение е била обезсилена, т.е. същите са съответно намалени в тази
част.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че молбата по чл. 248 ГПК е неоснователна и
като такава следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 351343/04.11.2024 г. от „ВИВУС.БГ“
ЕООД, ЕИК: ........., с която е поискано изменение на Решение от 04.10.2024 г., постановено
по гр. д. № 22190/2024 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до
страните пред Софийският градски съд с частна жалба.
Препис от определението да се връчи на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2