Определение по дело №1772/2024 на Административен съд - Бургас

Производството по делото е образувано по жалба на Р. П. К. от с.Индже Войвода, с [ЕГН], чрез адв.Д. М., против Акт за установяване на публично държавно вземане по мярка 11 „Биологично земеделие“ от ПРСР за периода 2014-2020г. за кампания 2022 г., № 01-6500/502#6 от 30.09.2024г., издаден от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", с който на Р. К. е определено подлежащо на възстановяване публично държавно вземане в размер на 82 691,22 лв. Иска се отмяна на акта, като неправилен и незаконосъобразен.

В съдебно заседание, проведено на 19.02.2024г., адв.М. е направила доказателствени искания, както следва:

„По отношение на представения доклад от проверка на място, въз основа на който е издаден процесния административен акт, моля, на основание чл.193 от ГПК да се открие производство по оспорване на представения документ по отношение на неговата автентичност и истинност и в случай, че представителя на Държавен фонд „Земеделие“ ще се ползва от доказателствената му стойност, моля да ги задължите да го представи в оригинал, ведно със снимковия материал от проверката на място на магнитен носител, по възможност с екземпляр за жалбоподателя.

Във връзка с оспорването на официалния свидетелстващ документ, моля след като представят документите и снимките към него в оригинал, да допуснете и назначите експертиза от вещо лице геодезист, който след като отговори на нарочно формулирани въпроси да установи спорните по делото факти и обстоятелства.

Моля да допуснете до разпит свидетели при режим на довеждане двама свидетели - Д. С. и д-р П. П.. Първият свидетел е във фактическо съжителство с жалбоподателя К., но е пряко ангажиран в земеделското стопанство и помага за отглеждането на пчелните семейства. Д. П. П. е ветеринарен лекар на стопанството и е присъствал на проверката на място и може да установи спорни факти и обстоятелства във връзка с акта.

Моля, да задължите административния орган да представи инструкция за извършване на проверка на място, касаещи пчелини и пчелни семейства по мярка 11 и да предостави информация 2022 година коя година от поетия биологичен ангажимент се намира жалбоподателя.

Последно, моля да задължите трето неучастващо в спора Областна дирекция на БАБХ - Бургас да представи информация за наличните животни, техните идентификационни номера и бройка за всеки един пчелин към 22.10.2022 година и към 31.01.2023 година. Представям и моля да приемете удостоверения на 21 броя регистрирани животновъдни обекти - пчелини. Те са 21 броя в стопанството на жалбоподателя, където се намират координати.“

В съдебно заседание адв.М. представя удостоверения на 21 броя регистрирани животновъдни обекти –пчелини.

На ответната страна е предоставен срок за становище по доказателствените искания.

По делото е постъпило становище от юрисконсулт Г. с вх.№2105/21.02.2025г. по отношение на доказателствените искания, към което е приложена инструкция за проверка по мярка 11 „Биологично земеделие“ от ПРСР 2014-2020 г.

По делото е постъпило писмо с вх. №2535/05.03.2025г. от юрисконсулт Г., към което е приложен доклада от проверката на място, проведена в периода 22-26 октомври 2022 г., както и снимков материал на магнитен носител – 2 бр.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от адм.М. в съдебно заседание на 19.02.2025г. удостоверения на 21 броя регистрирани животновъдни обекти – пчелини - л.129-139 от делото.

ПРИЕМА представените от юрисконсулт Г. доказателства, както следва: Правилник за дейността на „Технически инспекторат“ Инструкция за проверка по мярка 11 „Биологично земеделие“ от ПРСР 2014-2020 г., доклад от проверката на място, проведена в периода 22-26 октомври 2022 г., както и снимков материал на магнитен носител., ведно със заповеди за проверка на място, констативен протокол №0004425/26.10.2022г., доклад за извършена проверка за спазване правилата за добра земеделска практика, декларация от 25.10.2022г., контролен лист за процедурна проверка, докладна записка и уведомително писмо.

ОТКРИВА производство по оспорване на верността и автентичността на доклада, представен от ответника с нарочна молба с вх.№2535/05.03.2025г.

Съдът УКАЗВА на жалбоподателя, че негова е тежестта да докаже оспорените обстоятелства.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпита на лицата Д. С. и Д. П. при режим на довеждане за следващо съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА трето неучастваща в спора страна - Областна дирекция на БАБХ - Бургас да представи информация за наличните животни, техните идентификационни номера и бройка за всеки един пчелин към 22.10.2022 година и към 31.01.2023 година. На третата неучастваща страна да се изпрати копие от жалбата, като информацията следва да постъпи по делото до датата на съдебното заседание -09.04.2024г.

По искането за допускане и назначаване на съдебно-техническа експертиза, която да бъде изготвена от вещо лице геодезист, съдът ще се произнесе след като страните формулират въпроси към вещото лице в 7-дневен срок от уведомяването.

На адв.М. да се изпрати 1 бр.диск , съдържащ снимков материал.

Определението е окончателно.

Определението да се изпрати на страните, а на третата неучастваща страна да се изпрати и копие от жалбата, като изисканата информация следва да постъпи по делото до датата на съдебното заседание -09.04.2024г.