РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2772
Стара Загора, 04.07.2025 г.
Административният съд - Стара Загора - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Кремена Костова-Грозева административно дело № 661 по описа за 2025 година на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл.156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/
Образувано е по жалба от П. Х. Х. от град Стара Загора, чрез адв. Г. САК, против ревизионен акт /РА/ №Р-16002424004136-091-001 от 06.03.2025 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив, потвърден изцяло с Решение №145/14.05.2025г., на Директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Пловдив за установени задължения за годишен и авансов данък по ЗДДФЛ на ЕТ, вноски за ДОО, ЗО, ДЗПО-УПФ за периода 2018-2023г. в размер на 497 734,48лв. главница и 219 649,14 лв. лихви за просрочие.
Съдът намира жалбата за редовна и съответства на изискванията по чл.149, вр. с чл.145 ДОПК.
Доколкото процесният акт е издаден по реда на чл.122 от ДОПК, Съдът следва да укаже на оспорващия, че носи тежестта от установяване на обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, вкл. че сумите по 1 518 парични превода на обща стойност от 1 652 599,68 лв. са постъпили в патримониума на трето лице, за което оспорващият е действал в качеството му на търговски посредник. Съгласно чл. 160, ал.1 и ал. 2 ДОПК и трайната съдебна практика на ВАС, в съдебното производство по оспорването на РА, Съдът е длъжен да реши спора по същество - т.е. да се произнесе по въпроса за наличието или липсата на заявеното като спорно право, като събере всички относими доказателства.
На основание гореизложеното, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА открито с.з. за 13.10.2025г. от 13,40 часа, за която дата и час да се призоват :
- Жалбоподател – П. Х. Х. със съдебен адрес гр. София, [улица], ет.1, адв. Г.;
- Ответник – Директор дир. „ОДОП“ при ТД на НАП Пловдив
УКАЗАВА на жалбоподателя, че носи тежестта от установяване на обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, вкл. че сумите по 1 518 парични превода на обща стойност от 1 652 599,68 лв. са постъпили в патримониума на трето лице, за което оспорващият е действал в качеството му на търговски посредник.
Съгласно чл. 160, ал.1 и ал. 2 ДОПК и трайната съдебна практика на ВАС, в съдебното производство по оспорването на РА, Съдът е длъжен да реши спора по същество - т.е. да се произнесе по въпроса за наличието или липсата на заявеното като спорно право, като събере всички относими доказателства.
На основание чл.159, ал.1 изр.2 от ДОПК, да се уведоми ОП – Стара Загора за възможността да встъпи в процеса.
Разпореждането на Съда не подлежи на оспорване, като преписи от него да се връчат на страните, конституирани в производството.
| Съдия: | |