№ 42532
гр. София, 27.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110125301 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е депозирана молба от ищеца Г. О. С., чрез пълномощника му адв. О. С. с
искане за отвод на настоящия съдия-докладчик от разглеждане на делото на основание по
чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК - поради наличие на обстоятелства, пораждащи основателни съмнения
в безпристрастността му. Посочва се, че с постановеното по делото разпореждане от
02.11.2023 г., с което е оставено без уважение доказателствено искане на ищеца, съдът
препятства делото още на етап движение на искова молба, поради което е налице
предубеденост. Оспорва се по същество разпореждането и изложените в същото мотиви за
оставяне без уважение на доказателствено искане на ищеца.
Съгласно разпоредбата на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК не може да участва като съдия по
делото лице относно което съществуват други обстоятелства /извън посочените в т. 1 – т. 5 /,
които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В настоящия случай,
вземайки предвид изложеното от ищеца в молбата от 24.11.2023 г., съдът намира, че спрямо
същия не са налице посочените от ищцовата страна основания за отвод, респ. не е налице
заинтересованост на съда от изхода на делото в полза на някоя от страните, доколкото при
водене на същото и при постановяване на съдебните актове в хода на производството съдът
е безпристрастен при произнасянето си. В допълнение следва да се отбележи, че изложените
от ищеца обстоятелства в искането му от 24.11.2023 г. са насочени към оспорване
правилността на мотивите на съда относно произнасяне по процесуални въпроси, конкретно
по доказателствено искане на ищеца, като оставянето му без уважение, при посочване на
основанието за това - неотносимост на искането към изпълнение на дадени указания,
предвид начина, по който е формулирано същото, не обуславя извод за липсата на
безпристрастност на съда при водене на настоящото дело и за предубеденост на същия при
постановяване на актовете по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА отвода на съдията-докладчик по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК съгласно искането
на ищеца Г. О. С., обективирано в молбата от 24.11.2023 г.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца - за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2