№ 35526
гр. София, 03.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Частно
гражданско дело № 20241110123030 по описа за 2024 година
В срока за доброволно изпълнение от страна на длъжника е депозирано
възражение с твърдения за погасяване на задължението по заповедта за
изпълнение по чл.417 ГПК чрез плащане. Приложено е преводно нареждане от
02.08.2024 г.
Същевременно, е заявено искане за спиране на принудителното изпълнение,
на основание чл.420, ал.1, вр. чл.417, ал.1, т.2 ГПК.
Съгласно чл.420, ал.1 ГПК, на която длъжникът се позовава, възражението
срещу заповедта за изпълнение не спира принудителното изпълнение в
случаите по чл. 417, ал. 1, т. 1 - 9, освен когато длъжникът представи
надлежно обезпечение за кредитора по реда на чл. 180 и 181 от Закона за
задълженията и договорите.
По силата на ал.2 съдът, постановил незабавното изпълнение, може да го
спре и без да е необходимо обезпечението по ал. 1, когато е направено искане
за спиране, подкрепено с писмени доказателства, че:
1. вземането не се дължи;
2. вземането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с
потребител;
3. неправилно е изчислен размерът на вземането по договор, сключен с
потребител.
В случая нито една от посочените хипотези не е налице. Защитата си
длъжникът е упражнил по реда на чл.414а ГПК, като в срока за доброволно
изпълнение е възразил срещу заповедта за изпълнение с твърдения за
1
погасяване на дълга чрез плащане. Разпоредено е изпращане на препис от
възражението, ведно с приложенията, на заявителя, като целеният резултат -
обезсилване на заповедта за изпълнение, каквото се иска от длъжника, може
да бъде постигнат по този ред, в зависимост от подаването/неподаването на
становище от заявителя, респ. - неговото съдържание, т.е. по това искане
съдът ще се произнесе след постъпване на становището на заявителя.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на длъжника Б. К. П. за спиране на
принудителното изпълнение, на основание чл.420, ал.1, вр. чл.417, ал.1, т.2
ГПК.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването
му с частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2