Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 763 22.02.2021 година гр. Бургас
Бургаският административен съд
ІІІ състав
На двадесет и втори февруари 2021
година
като разгледа докладваното от съдия Димитров административно
дело № 458 по описа за 2021 година
У С
Т А Н
О В И :
Делото е образувано по жалба на К.Н.
Йордданов, понастоящем в Затвора в Бургас, Затворническо общежитие от закрит
тип с. Дебелт, против действия на длъжностно лице, описани като злоупотреба с
власт.
При преценка на допустимостта на жалбата,
респ исковата молба съдът констатира, че тя страда от редица слабости и
несъответствия с императивните разпоредби на чл.150 АПК, респ. чл.127 ГПК, вр.
чл.204 АПК, чл.1, ал.1 ЗОДОВ, и чл.284 ЗИНЗС, които се явяват птроцесуални
пречки по хода на делото и разглеждане на спора пшо същество.
На първо място в случай, че се
касае за предявена искова молба, която
неточно е наречена „частна жалба“ налице е нарушение на разпоредбата на чл.127,
ал.1, т.2, т.4 и т.5 ГПК, тъй като липсва посочване на надлежния ответник,
петитум, т.е. искане с посочване кой да бъде осъден да заплати имуществената
претенция, както и изложение на
обстоятелствата на които се основава иска в частта относно преживените
неимуществени вреди - вид, продължителност и т.н.. Същите следва да бъдат
надлежно индивидуализирани, например като преживян срам, страх, душевна болка и
страдание и т.н.
На следващо място в съответствие с
разпоредбата на чл. 127, ал.2 ГПК в исковата молба следва да бъдат посочени
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще се доказват с тях, вкл.
наличните свидетели и да представи заедно с това всички писмени доказателства,
които притежава и счита за относими към конкретния спор.
В съответствие с разпоредбата на
чл. 128 ГПК и чл.151, т.3 АПК към молбата следва да бъде приложен и документ за
платена държавна такса в размер на 10,00 лева по сметка на Административен съд
Бургас, както и препис от исковата молба, респ жалбата и уточненията към нея,
заедно с писмените доказателства за ответната страна.
Във връзка с изложеното по-горе настоящият
съдебен състав намира за необходимо да укаже на ищеца в седмодневен срок от
уведомяването му, да отстрани горните нередовности, вкл. да бъде внесена и сума
в размер на 10,00 лева д.т. като в същият срок бъдат представени и
доказателства за това обстоятелство по делото.
Воден от горното, Административен
съд Бургас, III – състав:
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ К.Н.Й.,***, Затворническо общежитие от закрит
тип с. Дебелт.
ПРЕДОСТАВЯ 7-дневен срок от уведомяване на ищеца, в
който същият да направи изложение на обстоятелствата, свързани с интензитета,
броя и продължителността на нанесените удари, както и на вида и интензитета на
преживените неимуществени вреди. Това изложение следва да бъде смислено и
логически построено, като от него да става ясно това какви вреди са причинени
на ищеца, колко време са траели те и кои конкретни действия или бездействия на
кое длъжностно лице са причинили претендираните вреди. Изрично посочени следва
да бъдат и началния и крайния момент на претендираните да са противоправни
действия, респ. бездействия.
В същия срок ищецът следва да посочи конкретно и
недвусмислено в какво се състои самото искане, т.е. т. нар. петитум, в който
ищецът да конкретизира ответника, т.е. кой да бъде осъден да заплати на ищеца
претендираната сума. Да посочи доказателствата, вкл. всички свидетели и
конкретните обстоятелства, които ще се доказват с тях и да представи заедно с
това всички писмени доказателства, които притежава и счита за относими към
конкретния спор.
В същия 7-дневен срок от уведомяване на ищеца той
следва да приложи по делото и документ за платена държавна такса в размер на
10,00 лева по сметка на Административен съд Бургас, както и препис от исковата
молба и уточненията към нея за ответната страна.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
ищецът/жалбоподателят К.Н.Й.,
че при неизпълнение на горните указания в срок производставото по делото ще
бъде прекратено, а жалбата/исковата молба оставена без разглеждане и върната на
ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: