Определение по дело №199/2015 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 22
Дата: 5 януари 2016 г.
Съдия: Катя Бельова
Дело: 20151200900199
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 22 декември 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

Определение

Номер

156

Година

1.6.2010 г.

Град

Смолян

Окръжен съд - Смолян

На

06.01

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Игнат Колчев

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Тоничка Кисьова

дело

номер

20105400500272

по описа за

2010

година

Производството е по реда на чл.317 във вр. с чл.312 във вр. с чл.310,т.1 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от Д.Т.К. от гр.М. срещу решение № 51/27.04.2010г., постановено по гр.д. дело № 289/2009г. по описа на Маданския районен съд в частта, с която е прекратено производството по делото и в частта, с която са отхвърлени исковите претенции, както и в частта за разноските.

Жалбата отговаря на изискванията на чл. 262, ал.1 във вр. с чл.260, ал.1, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261от ГПК, поради което е редовна. Подадена е в законоустановения двуседмичен срок на 10.05.2010г., а от обжалваното решение е видно, че същото подлежи на обжалване от 27.04.2010г. по реда на чл.315,ал.2 от ГПК, поради което жалбата е допустима.

Постъпила е въззивната жалба вх.№ 716/26.05.2010г., изпратена по пощата на 25.05.2010г.,видно от пощенското клеймо и от „.-А.М." О.С., представлявано от управителя А. В. К..Алтернативно в нея се поддържа, че ако не се приеме, че е подадена в срок същата да се счита за насрещна въззивна жалба. Съгласно чл.263,ал.3 от ГПК първоинстанционният съд проверява редовността на насрещната въззивна жалба съгласно чл.262 от ГПК и след като я приеме изпраща препис от нея заедно с приложенията на другата страна, която може да подаде отговор в едноседмичен срок от получаването им. Първоинстанционният съд не е изпълнил това свое задължение и не е администрирал подадената насрещна жалба от „.-А.М." О.С.. Към жалбата не е представено и доказателство за платена държавна такса, тъй като работодателят не е освободен от заплащането на такава.

С оглед изложеното производството по настоящето дело ще следва да бъде прекратено и делото върнато на Маданския районен съд за изпълнение на задълженията му по реда на чл.263,ал.3 във вр. с чл.262 от ГПК след което делото ще следва да бъде изпратено на СмОС за произнасяне по жалбите.

Водим от гореизложеното Смолянският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.д.№ 272/2010г. по описа на Смолянския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Маданския районен съд за администриране на подадената от „.-А.М." О.С. жалба и изпълнение на процедурата по чл.263,ал.3 във вр. с чл.262 от ГПК.

След изпълнение на посочената процедура делото да се изпрати на Смолянски окръжен съд за произнасяне по жалбите.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: