№ 80
гр. Габрово, 05.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Павел Неделчев
Членове:Благовеста Костова
Пламен Попов
при участието на секретаря Веселина Й. Венкова
в присъствието на прокурора П. П. Д.
като разгледа докладваното от Павел Неделчев Въззивно частно наказателно
дело № 20224200600234 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 306, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НПК, по реда на гл. ХХІ от
НПК. Образувано е по жалба от осъдения М. Б. И. от гр. Севлиево против определение
от 10.10.2022 г. по ЧНД № 338/2022 г. по описа на Районен съд – Севлиево.
С обжалваното определение е отхвърлена молбата на осъдения М. И. за
определяне на едно общо наказание за изтърпяване по определение за одобряване на
споразумение № 30 от 08.06.2021 г. по НОХД № 206/2021 г. по описа на Районен съд –
Севлиево, влязло в сила на 08.06.2021 г. и определение за одобряване на споразумение
№ 84 от 15.11.2021 г. по НОХД № 477/2021 г. по описа на Районен съд - Севлиево,
влязло в сила на 15.11.2021 г.
В жалбата се твърди, че районният съд немотивирано отказал да групира
наказанията по двете влезли в сила присъди (определения за одобряване на
споразумения). Претендира се за отмяна на определението и постановяване на нов
съдебен акт, с който да се уважи молбата за приложение на чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23,
ал. 1 от НК.
В съдебно заседание пред въззивния съд осъденият И. заявява, че поддържа
жалбата. Счита, че са налице предпоставките за групиране на наказанията по
посочените от него две осъждания, в който смисъл счита, че следва да се произнесе
1
съдът.
Представителят на Окръжна прокуратура - Габрово изразява становище за
неоснователност на жалбата. Пледира за потвърждаване на определението на
първоинстанционния съд.
Съдът установи, че жалбата е подадена от легитимирана страна и в
предвидения в закона срок, поради което е процесуално допустима.
След като обсъди доводите от жалбата, изложените в съдебно заседание
становища на страните и провери изцяло и служебно атакуваното определение,
въззивният съд намира жалбата за неоснователна. Съставът на районния съд е събрал
относимите към предмета на делото доказателства, въз основа на които е извел
правилни и обосновани изводи по приложението на материалния закон.
Съображенията на настоящия състав са следните:
От приложените по делото справка за съдимост на осъденото лице М. Б. И.,
както и преписи от бюлетини за съдимост и определения за одобряване на
споразумения, се установява, че същият е осъждан, както следва:
1. С определение за одобряване на споразумение № 30 от 08.06.2021 г. по
НОХД № 206/2021 г. по описа на Районен съд - Севлиево И. е осъден за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на четири месеца лишаване от свобода, като
изпълнението на наказанието е отложено за изпитателен срок от три години, считано
от влизане на споразумението в сила, както и на глоба в размер на 200 лева. Съгласно
същия съдебен акт И. е бил лишен и от право да управлява МПС за срок от една
година.
Деянието е извършено на 22.05.2021 г. Определението е влязло в сила на
08.06.2021 г.
2. С определение за одобряване на споразумение № 84 от 15.11.2021 г. по
НОХД № 477/2021 г. по описа на Районен съд - Севлиево И. е осъден за извършено
престъпление по чл. 343в, ал. 1 от НК на пробация, включваща пробационните мерки
по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, както следва: задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от една година с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от една година. Съгласно същия съдебен акт И. е бил
лишен и от право да управлява МПС за срок от десет месеца, считано от одобряване на
споразумението.
Деянието е извършено на 31.10.2021 г. Определението е влязло в сила на
15.11.2021 г.
При така установеното от фактическа страна напълно правилно и
законосъобразно първоинстанционният съд е стигнал до заключението, че деянията по
2
описаните осъждания не са в отношение на съвкупност. Нормата на чл. 23, ал. 1 от НК
пределно ясно разпорежда, че групиране на наказания следва да се извърши ако с едно
деяние са извършени няколко престъпления или ако едно лице е извършило няколко
отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. В
случая И. е извършил две отделни престъпления. За да е възможно да се извърши
групиране на наложените му за тях наказания, следва престъпленията да са
осъществени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. Напълно
правилно и обосновано районният съд е посочил, че определението за одобряване на
споразумението по НОХД № 206/2021 г. на РС – Севлиево е влязло в сила на
08.06.2021 г., а деянието, за което е одобрено споразумението по НОХД № 477/2021 г.
на РС - Севлиево е извършено на 31.10.2021 г., т.е. след като И. вече е бил осъден по
НОХД № 206/2021 г. на същия съд. При това положение е несъмнено, че не са
изпълнени законовите изисквания за групиране на наказанията.
Цитираната в жалбата съдебна практика няма никакво отношение към
конкретиката на обсъждания казус. Същата третира хипотезите, при които спрямо едно
лице са налице повече от две осъждания и различни варианти за групиране на
наложените наказания. Именно тогава кумулирането следва да се извърши при най-
благоприятното за осъдения съчетание. В случая при молителя И. са налице само две
осъждания, които помежду си са в отношение на рецидив, а не на реална съвкупност,
поради което изначално не са налице предпоставки за групиране на наказанията.
По изложените съображения атакуваното определение на РС – Севлиево следва
да се потвърди като правилно и законосъобразно, поради което Окръжен съд - Габрово
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 10.10.2022 г. по ЧНД № 338/2022 г. по описа
на Районен съд – Севлиево.
Решението не подлежи на касационна жалба и протест.
За изготвянето на решението да се съобщи писмено на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3