Настоящото производство е с правно основание чл.140 от ГПК. Производството по настоящото дело е образувано по повод депозирана от "БУЛГАТЕКС" ООД, гр. Ардино против ХАМДИ ЙОЗКАН искова претенция с правно основание чл.145 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД, с която се цели да бъде осъден ответникът да заплати на ищцовото дружество сумата в размер на 37 000 лв., получена от него с РКО № 36/31.03.2008 г. и РКО № 47/30.04.2008 г. в качеството му на управител на дружеството, за която сума не е представил в счетоводството на дружеството разходооправдателни документи, и която съставлява щета на дружеството, ведно със законна лихва върху главницата, считано от деня на завеждане на исковата молба в съда до окончателното й изплащане. С исковата си молба ищецът е представил писмени доказателства, направил е доказателствени искания за тяхното приемане и за назначаване на ССчЕ. В дадения надлежен по делото срок е постъпил отговор от ответника Хамди Йозкан. В отговора се изтъкват съображения, че предявената искова претенция е недопустима, поради наличие на отрицателна процесуална предпоставка за завеждането й. Алтернативно се изтъкват доводи и за неоснователност. В този аспект ответникът твърди, че всички документи, свързани с разходването на посочените суми са представени в счетоводството на ищцовото дружество. При условията на евентуалност прави възражение за прихващане на исковата сума със сумата в размер на 40 430.00 лв. до размера по-малката от тях. С отговора се представят писмени доказателства и се прави доказателствено искане за тяхното приемане; прави се доказателствено искане с правно основание чл.190, ал.1 от ГПК; доказателствено искане за допускане на гласни доказателства и за назначаване на ССчЕ. Предвид изложеното, съдът в настоящото производство намира, че следва да допусне за разглеждане своевременно направеното от страна на ответника възражение за прихващане. Изхождайки от характера на предявения иск с правно основание чл.145 от ТЗ и съобразявайки твърдяното от ответната страна в производството наличие на отрицателна процесуална предпоставка, изключваща допустимостта на иска, в частност наличие на решение на ОС на дружеството от м.юни 2010 г. за освобождаване на ответника от длъжност управител и за освобождаването му като такъв от отговорност на основание чл.137, ал.1, т.5 от ТЗ, съдът намира, че следва в това производство да уважи само направеното от страна на ответника доказателствено искане с правно основание чл.190, ал.1 от ГПК. И доколкото от доказването на това твърдение ще се определи допустимостта на исковата претенция, респективно ще се определи по-нататъшния ход на делото, по останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в откритото съдебно заседание, което следва да бъде насрочено с настоящия акт. Ето защо и на основание чл.140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема за разглеждане в настоящото производство направеното от страна на ответника при условията на евентуалност възражение за прихващане на исковата сума със сумата в размер на 40 430.00 лв. до размера по-малката от тях. ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190, ал.1 от ГПК, ищецът "БУЛГАТЕКС" ООД, гр. Ардино да представи намиращ се у него документ : решение на Общото събрание на дружеството от м.юни 2010 г. за освобождаването на ответника Хамди Йозкан от длъжността управител и за освобождаването му като такъв от отговорност на основание чл.137, ал.1, т.5 от ТЗ. По доказателствените искания, по които съдът не се е произнесъл с настоящия акт, ще се произнесе в откритото съдебно заседание след изслушване на страните. Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 10.07.2013 г. от 11.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препÞс от настоящото определение. На ищеца да се връчи депозираният от ответника по делото отговор на исковата молба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : .
|