РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4241
гр. София, 31.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:С.П. Г.
като разгледа докладваното от С.П. Г. Наказателно дело от общ характер №
20251110204506 по описа за 2025 година
и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу К. Г. М.
за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, както и приложеното към същия
досъдебно производство (ДП) №230 ЗМК-1768/2024 г. по описа на 06 РУ-
СДВР, пр. пр. № 46376/2024 г. по описа на Софийска районна прокуратура
(СРП), както и съобразно с разпоредбата на чл.247а от НПК, намирам, че
делото е подсъдно на Софийски районен съд, не са налице основанията на
чл.247б, ал.2, т.1 от НПК за неговото прекратяване по чл.250, ал.1 от НПК и
следва същото да се насрочи за провеждане на разпоредително заседание.
Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание на
29.05.2025 г. от 09:45 часа в състав: един съдия на основание чл.28, ал.1, т.1
от НПК, за която дата и час да се призоват: подсъдимата К. Г. М., нейният
упълномощен защитник адв.Н. – САК, както и Софийска районна
прокуратура.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимата К. Г. М., както и
съобщение, с което да бъде уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване
1
или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране
на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде
отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на
съобщението, както и да организира защитата си;
че е задължително явяването й със защитник, ако попада в случаите на
чл.94, ал.1 от НПК - участието на защитник в наказателното
производство е задължително, когато обвиняемият е
непълнолетен;обвиняемият страда от физически или психически
недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за
престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-
малко от десет години или друго по-тежко наказание; обвиняемият
не владее български език; интересите на обвиняемите са
противоречиви и един от тях има защитник; е направено искане по
чл. 64 или обвиняемият е задържан; делото се разглежда в
отсъствието на обвиняемия; обвиняемият не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и
интересите на правосъдието изискват това, както и ако желае делото
да се проведе по реда на глава XXVII (съкратено съдебно следствие) от
НПК и XXIX (споразумение) от НПК;
че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по
дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е
необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма
2
да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да
бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на
посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и
след щателно издирване не е установено;редовно е призован, не е
посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън пределите на
Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да
бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
3. Да се уведоми Софийска районна прокуратура и адв. Н. за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална
принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй
като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и
да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят своите
искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.
4. Да се уведоми подсъдимата, адв. Н. и Софийска районна прокуратура, че
възраженията за допуснати нарушения на процесуалните правила, които
не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно заседание
на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.
5. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури
възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно
3
деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.
6. Да се изиска:
- справка за съдимост на подсъдимата от СРС;
- справка от СДВР за това дали е правоспособен водач и има ли
наложени административни наказания и принудителни административни
мерки за нарушения на ЗДвП и
- от д-р Ан. Д. – психиатър, с адрес: ***************************:
заверено копие на амбулаторен лист за извършен преглед на 16.09.2024 г. на
подсъдимата К. Г. М., отразяващ извършен преглед на тази дата и предписани
медикаменти и за какъв период от време.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4