ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4945
гр. София, 13.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И. Д.
като разгледа докладваното от И. Д. Частно наказателно дело №
20241110212570 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.243, ал.5 от НПК.
Образувано е по жалба на Eмил Г. Н. против Постановление на СРП от 13.07.2023г.
(изведено в деловодството на СРП на 24.07.2023г.), с което е прекратено наказателното
производство по досъдебно производство № ЗМ 15236/2020г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр.
пр. № 18586/2020г. по описа на СРП, водено за престъпление по чл.206, ал.1 от НК.
Жалбата е подадена директно в СРС и е заведена под № 269052 от 22.08.2024г. С
Разпореждане на Председателя на СРС – НО от 23.08.2024г. жалбата е препратена на СРП за
свързване с преписката.
С писмо вх. № 283095 от 05.09.2024г. от СРП входират в СРС същата жалба, ведно с
материалите по досъдебно производство № ЗМ 15236/2020г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр.
пр. № 18586/2019г. по описа на СРП.
На 09.09.2024г. е образувано НЧД № 12570/2024г. по описа на СРС, НО, 112 състав. С
Разпореждане /без дата/, написано на ръка върху Протокол от избор на съдия – докладчик от
09.09.2024г. Председателят на СРС, НО, 112 състав указва делото да се докладва на Зам.
Председателя на СРС, Ръководител на НО за преразпределение на делото на СРС, НО, 10
състав.
С Протокол от избор на съдия – докладчик (преразпределение) от 31.10.2024г. НЧД №
12570/2024г. е преразпределено на СРС, НО, 10 състав и е докладвано на съдия Д. на
11.11.2024г.
В жалбата на Е. Н. се твърди, че не е извършено всестранно и всеобхватно събиране
на доказателства и не е отговорено на нито едно възражение на жалбоподателя. Иска се от
съда да отмени Постановлението на СРП, с което е прекратено наказателното производство.
Софийски районен съд, след като се запозна с материалите по делото и с доводите
1
на жалбоподателя, намери за установено следното от фактическа и правна страна :
Досъдебното производство № 230 ЗМИП-15236/2020г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр.
пр. № 18586/2019г. по описа на СРП е било образувано за престъпление по чл.206, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК, фактически изразяващо се в това, че за времето от 17.12.2015г. до
11.03.2019г. в гр. София, ул. „Казбек“ № 7, при условията на продължавано престъпление
противозаконно е присвоил чужда движима вещ – парична сума, която владеел /дадени му от
живущите във входа на горепосочения адрес за заплащане на ел. енергия на общите части,
частите за поддръжка на асансьорните съоръжения, вкл. сумите от платен наем за периода за
реклама, находяща се на покрива на сградата/, като управител на етажната собственост в
кооперация, находяща се в гр. София, ул. „Казбек“ № 7, собственост на живущите във входа
на горепосочения адрес.
С Постановление на СРП от 13.07.2023г. (изведено в деловодството на СРП на
24.07.2023г.) е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № ЗМ
15236/2020г. по описа на 06 РУ - СДВР; пр. пр. № 18586/2020г. по описа на СРП, водено за
престъпление по чл.206, ал.1 от НК.
В обжалвания прокурорски акт е указано препис от Постановлението на СРП да се
изпрати на Г. – Н. Е. Н.а като Управител на етажната собственост, находяща се в гр. София,
ул. „К.“ № 7. С писмо, адресирано до Началника на 06 РУ – СДВР и заведено под УРИ №
230000-20380/14.12.2023г., прокурорът е изпратил препис от цитираното по-горе
Постановление на СРП за връчване на Глория – Никол Е.ова Н.а. На 18.12.2023г. препис от
Постановлението на СРП за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № ЗМ 15236/2020г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр. № 18586/2020г. по описа
на СРП е връчено на Г. – Н. Е. Н.а чрез нейната майка К. Н.а по реда на чл.180, ал.2 от НПК.
Срещу това Постановление на СРП е била подадена жалба на E. Г. Н. директно в
СРС, която е била заведена под № 141690/29.04.2024г. С Разпореждане на Председателя на
СРС – НО от 30.04.2024г. жалбата е препратена на СРП за свързване с преписката. С писмо
вх. № 153517 от 10.05.2024г. от СРП са изпратили в СРС материалите по досъдебно
производство № ЗМ 15236/2020г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр. № 18586/2019г. по описа
на СРП, както и жалбата на E. Г. Н. с вх. № 141690/29.04.2024г. На 13.05.2024г. е било
образувано НЧД № 6574/2024г. по описа на СРС, НО, 10 състав. С Определение № 2226 от
11.06.2024г. СРС, НО, 10 състав е оставил без разглеждане жалбата на E. Г. Н. против
Постановлението на СРП от 13.07.2023г. (изведено в деловодството на СРП на 24.07.2023г.),
с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № ЗМ
15236/2020г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр. № 18586/2020г. по описа на СРП.
С Определение № 2291 от 29.07.2024г. СГС, НО, VIII въззивен състав е отменил
Определение № 2226 от 11.06.2024г. по НЧД № 6574/2024г. по описа на СРС, НО, 10 състав
и е върнал делото на СРП с указание да връчи препис от Постановлението на СРП от
13.07.2023г. (изведено в деловодството на СРП на 24.07.2023г.) за прекратяване на
наказателното производство на всички лица, активно легитимирани да обжалват
последното.
2
С писмо, адресирано до Началника на 06 РУ – СДВР и заведено под УРИ № 230000-
13676/09.08.2024г. прокурорът е изпратил препис от цитираното по-горе Постановление на
СРП за връчване на Е. Г. Н. и на всички живущи в периода 17.12.2015г. – 11.03.2019г. в гр.
София, ул. „К.“ № 7 – лично или чрез домоуправителя със задължението да им го предаде на
основание чл.180, ал.2 от НПК.
На 20.08.2024г. препис от Постановлението на СРП за прекратяване на наказателното
производство е връчен срещу подпис на Е. Г. Н.. Същевременно е снето сведение от Г. – Н.
Е. Н.а (в качеството й на домоуправител на етажната собственост в гр. София, ул. „К.“ № 7),
в което се сочи, че Н.а не е получавала от предишния домоуправител домова книга или
списък на живущите в периода 17.12.2015г. – 19.03.2019г. Същевременно Н. отказва да
запознае живущите с Постановлението на СРП за прекратяване на наказателното
постановление, тъй като те не били страна по делото.
С писмо на 06 РУ – СДВР с УРИ № 230000-13676/26.08.2024г. на СРП са изпратени
разписката, подписана от Е. Г. Н. и сведението от Г. – Н. Е. Н..
Според мотивите на Определение № 2291 от 29.07.2024г. на СГС, НО, VIII въззивен
състав пострадали от престъплението по чл.206, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК са отделните
живущи в сградата на ул. „К.“ № 7, тъй като етажната собственост не е юридическо лице по
смисъла на закона, защото не притежава отделна правосубектност съгласно ЗУЕТ. Доколкото
СГС приема, че живущите в кооперацията са претърпели вреди от разследваното
престъпление (собственици, наематели, ползватели и т.н., предоставили парични суми, за
които се твърди, че са били неправомерно присвоени), препис от Постановлението на СРП, с
което се прекратява наказателното производство, е следвало да се връчи на всички живущи,
които са плащали пари за поддръжка на етажната собственост. Нито СГС, нито СРП е
изброила поименно тези лица. Същите не са установени и от 06 РУ-СДВР – видно от
писмото на 06 РУ – СДВР с УРИ № 230000-13676/26.08.2024г. и приложените към него
сведение от Г. – Н. Е. Н. и Докладна записка от мл. полицейски инспектор М. Поради това
относно кръга от лицата, на които следва да се връчи Постановлението на СРП от
13.07.2023г. (изведено в деловодството на СРП на 24.07.2023г.) този съдебен състав следва
да се ръководи от наличните по делото доказателства. Според показанията на свидетелите А.
Т., Р. В., Р. И. и Р. П. тези лица са плащали на К. Й. К. дължимата месечна такса за
поддръжка на блока. На лист 14-21, том I от ДП са посочени още лица, срещу имената на
които има посочени суми в графа „приход“. Нито на свидетелите А. Т., Р. В., Р. И. и Р. П.,
нито на останалите лица, изброени в списъчна форма на лист 14-21, том I от ДП не е бил
връчван препис от Постановлението на СРП, с което е прекратено наказателното
производство.
Според мотивите на СГС, НО, VIII въззивен състав, дадени в Определение № 2291 от
29.07.2024г., жалбата на Е. Н. е процесуално допустима, но съдебното производство е
преждевременно образувано, тъй като не е изпълнена в пълнота от страна на СРП
процедурата по чл.243, ал.4 от НПК за връчване на атакуваното Постановление на СРП на
всички легитимирани да го обжалват лица. Тези мотиви важат и към момента, тъй като до
3
датата на депозиране в СРС на писмото на СРП с вх. № 283095 от 05.09.2024г. препис от
Постановлението на СРП, с което се прекратява наказателното производство по досъдебно
производство № ЗМ 15236/2020г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр. № 18586/2019г. по описа
на СРП е бил връчен единствено на Е. Н. (на 20.08.2024г.) и на Г. – Н. Н.а (на 18.12.2023г.),
но не и на А. Т., Р. В., Р. И., Р. П. и останалите лица, изброени в списъците на лист 14-21, том
I от ДП. Поради това този съдебен състав приема, че указанията на СГС (дадени към СРП с
Определение № 2291 от 29.07.2024г.) не са били изпълнени. В цитирания съдебен акт СГС е
посочил изрично, че едва след изпълнение на посочената процедура – жалбата на Е. Н.,
както и евентуално постъпили други жалби от останалите пострадали лица, следва да се
изпратят на СРС за произнасяне по реда на чл.243, ал.5 от НПК. Доколкото в случая СРП не
е изпълнила изцяло процедурата по чл.243, ал.4 от НПК (във връзка с която СГС е върнал
делото на СРП с Определение № 2291 от 29.07.2024г. по ВНЧД № 4488/2024г. по описа на
СГС, НО, VIII въззивен състав) – този съдебен състав не следва да пристъпва към
разглеждане на жалбата на Н. по същество, тъй като останалите пострадали (според
цитираното Определение на СГС) на са запознати с Постановлението на СРП и за тях не е
започнал да тече срокът за обжалването му. Ако съдът сега се произнесе по жалбата на Н.,
без Постановлението на СРП да е връчено на другите пострадали от престъплението, при
последваща жалба от някой от останалите лица, които СГС приема за активно легитимирани
за обжалват акта на СРП, може да се стигне до друго съдебно решение. Именно за да се
избегнат противоречиви съдебни актове по един и същи спор СГС е указал делото да се
изпрати на СРС едва след като се изпълни от страна на СРП изцяло процедурата по чл.243,
ал.4 от НПК, като жалбата на Н. следва да се изпрати на СРС по компетентност заедно с
евентуално други, постъпили жалби срещу Постановлението на СРП от 13.07.2023г.
(изведено в деловодството на СРП на 24.07.2023г.).
Това, че Г. – Н. Е. Н. е отказала да предаде на живущите в блока препис от
Постановлението на СРП не означава, че указанията на СГС са неизпълними. Няма данни
лицата, плащали за поддръжка на блока да са били търсени с цел връчване на процесното
Постановление на СРП и спрямо тях да е била изпълнена процедурата по чл.180, ал.1 от
НПК.
Едва когато се изпълни надлежно процедурата по чл.243, ал.4 от НПК съдът има
задължението да се произнесе по обосноваността и законосъобразността на
Постановлението на СРП за прекратяване на наказателното производство - еднолично в
закрито заседание не по-късно от месец от постъпване на делото в съда. В случая не е
изпълнена изцяло процедурата по чл.243, ал.4 от НПК от страна на прокуратурата - да връчи
препис от Постановлението на А. Т., Р. В., Р. И., Р. П. и останалите лица, изброени в
списъците на лист 14-21, том I от ДП, респ. да се приложат по делото доказателства за датата
на получаване на този прокурорски акт от въпросните лица. Едва след това делото следва да
се изпрати отново на СРС за произнасяне по допустимостта, респ. основателността на
жалбата на Е. Н., както и по жалбите на другите лица, ако такива бъдат подадени.
Водим от изложеното по-горе и за да не се стига до постановяване на няколко акта от
4
различни съдебни състави по отношение на един и същ прокурорски акт, СРС не следва да
се произнася по жалбата на Е. Н. преди СРП да е връчила препис от Постановление от
13.07.2023г. (изведено в деловодството на СРП на 24.07.2023г.) на останалите лица, които
според СГС са пострадали от разследваното престъпление. Това означава, че настоящото
производство е преждевременно образувано и като такова следва да се прекрати и делото да
се върне на СРП за администриране по чл.243, ал.4 от НПК : за връчване на препис от
Постановление на СРП от 13.07.2023г. (изведено в деловодството на СРП на 24.07.2023г.) на
А. Т., Р. В., Р. И., Р. П. и останалите лица, изброени в списъците на лист 14-21, том I от ДП,
както и за прилагане по делото на документи, доказващ това връчване с отбелязана дата на
получаване на преписа от всяко едно от лицата.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 12570/2024г. по описа на СРС,
НО, 10 състав.
ВРЪЩА делото на СРП за администриране по чл.243, ал.4 от НПК - за връчване на
препис от Постановлението на СРП от 13.07.2023г. (изведено в деловодството на СРП на
24.07.2023г.) на А. Т., Р. В., Р. И., Р. П. и останалите лица, изброени в списъците на лист 14-
21, том I от ДП, както и за прилагане по делото на документи, доказващ това връчване.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5