Р Е Ш
Е Н И Е
№ 260064
гр.Айтос, 16.11.2020 година
АЙТОСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - гражданска колегия, ІІ
състав, в публично заседание на десети ноември две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Джанкова
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:.........….................
ЧЛЕНОВЕ:.....….……………
при секретаря Яна Петкова и в присъствието на
прокурора.............. като разгледа докладваното от съдията М.Джанкова гр.дело № 397 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕАД-Б., ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление - ***, представлявано от Г.Й.Т. с адрес: ***, чрез пълномощник Д.Б.З. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу В.С.П., ЕГН **********, с адрес ***.
С исковата молба ищецът моли да бъде
прието за установено спрямо ответникът,
съществуването на вземането му в размер на 286.90 лева /двеста осемдесет и шест лева и деветдесет стотинки/, за която са издадени
фактури от 23.12.2016 г. до
25.04.2018 г. на
обща стойност 286.90 лева, за периода от 23.12.2016 г. до 25.04.2018 г., с отчетен период
по фактури от 19.11.2016 г. до 11.04.2018 г., която произтича
от доставена, отведена и пречистена вода, като същите
не са платени
в изискуемия срок; 58.28
лева /петдесет и осем лева и двадесет и осем стотинки/ - лихва за периода
от 24.01.2017 г. до 21.01.2020 г.; ведно
със законната лихва върху главницата,
начиная от датата на подаване
на заявлението – 27.01.2020 г. до
окончателното изплащане на задължението.
В съдебно заседание ищцовото дружество, представя писмена молба като моли за уважаване на исковата претенция.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, както и преписи за връчване на ответника. Направени са доказателствени искания, включително за прилагане на ч.гр.дело № 74/2020 г. на РС- Айтос. Ицецът претендира заплащане на направените съдебно-деловодни разноски както в исковото, така и в заповедното производство.
В срока и по реда на чл.131 и сл. от ГПК ответникът В.С.П. не представя отговор и не излага становище по допустимостта и основателността на исковата претенция. Назначеният особен представител адв. К.К. – БАК също не представя отговор, с който да заяви позиция по допустимостта и основателността на претенцията. Не ангажиране на доказателства.
В съдебно заседание адв.К. излага становище, че
исковата претенция е основателна, поради което и пледира за постановяване на
решение съобразно събраните доказателства.
С исковата молба е предявен иск по
реда на чл.422,
ал.1 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК и на осн. чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за
установяване съществуването
на вземането на ищеца против ответника, съобразно дадените от съда
указания по заповедно производство – ч.гр.дело № 74/2020 год. на РС-Айтос.
С оглед на събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Със заявление по чл. 410 от ГПК, вх. № 600/27.01.2020 г. на РС-Айтос ищцовото дружество „ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕАД-Б. е поискало издаване на заповед за изпълнение и
изпълнителен лист срещу отв.В.С.П.. В хода на
образуваното заповедно производство по
ч.гр.дело № 74/2020 г. по описа на АРС и
след връчване на Заповед № 43 /28.01.2020 год. на ответницата по реда на чл.47,
ал.5 от ГПК, съдът е указал на ищеца да заведе иск за установяване на вземането
си.
По повод заявения спрямо ответника иск, съдът
намира, че същият е допустим, а разгледан по същество е и основателен.
Предвид установената от писмените доказателства
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
По делото не е представен документ за собственост /нотариален акт/ за имота
на ответника. При липса на оспорване от особения представител досежно собствеността и при приложена справка от
НБД“Население“ досежно постоянния и настоящ адрес на
ответницата, съдът намира, че между страните
е възникнало твърдяното в исковата молба облигационно отношение относно задължението
за плащане на потребената в жилището вода за периода от 23.12.2016 г. до
25.04.2018 г., с отчетен период по фактури от
19.11.2016 г. до
11.04.2018 г.
Ответницата от своя страна се е задължила по
сключения договор, предвид направеното удостоверяващо волеизявление – с подписването му, предвид което и при липса на оспорване от негова страна, съдът приема за доказано изпълнение
на задължението на ищеца – чрез предоставяне на вода за
обект на потребление, заявен от ответника и съответно
създаващ за същия задължение за заплащането на доставената, отведена и пречистена
вода, доколкото не е платена в изискуемия
срок.
Видно от приложения извлечение от счетоводна сметка водомер 85/44 за аб.№ 839650 към дата 25.04.2018г. задължението на отв.В.П., в качеството на клиент на ищеца е в размер на от 286,90 лева – главница и мораторна лихва, т.е. за претендираната със заявлението по чл.410 от ГПК обща сума, за която са издадени 16 бр.фактури за времето от 23.12.2016 г. до 25.04.2018 г., с отчетен период по фактури от 19.11.2016 г. до 11.04.2018 г., която произтича от доставена, отведена и пречистена вода, поради което и искането за установяване на вземането е основателно и доказано по размер.
С установяване съществуването на главното вземане, съдът намира, че следва да бъде уважена и претенцията за лихва, възприемайки ангажираните с исковата молба писмени доказателства, неоспорени от ответника и представителя му.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, с оглед изхода на делото и при пълно уважаване на иска, ответникът следва да заплати сторените от ищцовата страна съдебно-деловодни разноски от 375,00 лева в настоящото производство, от които: 150,00лв. - внесен депозит за особен представител, 150,00 лева – юрисконсултско възнаграждание и 75,00 – държавна такса и направените в хода на заповедното производство разноски от 75,00 лева.
Мотивиран от гореизложеното, Айтоският
районен съд
Р Е Ш И
:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО съществуването на вземането на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕАД-Б., ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление - ***, представлявано от Г.Й.Т. с адрес: *** против В.С.П., ЕГН **********, с
адрес *** за сумата в размер на 286.90 лева /двеста осемдесет и шест лева
и деветдесет стотинки/, за която
са издадени фактури от 23.12.2016 г. до
25.04.2018 г. на
обща стойност 286.90 лева, за периода от 23.12.2016 г. до 25.04.2018 г., с отчетен период
по фактури от 19.11.2016 г. до 11.04.2018 г.; 58.28 лева /петдесет и осем лева и двадесет и осем стотинки/ -
лихва за периода от 24.01.2017 г. до 21.01.2020 г.; ведно със законната
лихва върху главницата, начиная от датата на
подаване на заявлението – 27.01.2020 г. до окончателното
изплащане на задължението, за което
вземане е издадена Заповед за изпълнение № 43 от
28.01.2020 г. по ч.гр.дело № 74/2020 г. на Айтоския районен съд.
ОСЪЖДА В.С.П., ЕГН ********** да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕАД-Б., ЕИК: ***, направените съдебно-деловодни
разноски, както следва: в размер на 375,00 (триста седемдесет и пет) лева в настоящото производство и направените в хода на заповедното производство разноски от 75,00 (седемдесет
и пет) лева.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Б.кия окръжен съд в 2-седмичен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: