Решение по дело №120/2020 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 500
Дата: 22 април 2020 г. (в сила от 22 април 2020 г.)
Съдия: Дарина Неделчева Рачева Генадиева
Дело: 20207050700120
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 януари 2020 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 

Гр. В.,                             2020 година

 

В името на народа

 

Административен съд – гр. В., ІІІ касационен състав, в открито съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:       Красимир Кипров

ЧЛЕНОВЕ:    Янка Ганчева

Дарина Рачева

при участието на прокурора Светослав С и секретаря Теодора Чавдарова, като разгледа докладваното от съдия Рачева касационно административно дело № 120 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 70 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по предложение от районен прокурор от Районна прокуратура  - В. за възобновяване на административнонаказателно производство по чл. 72, ал. 1, изр. 2, вр. чл. 70, буква д) от ЗАНН, приключило с влязло в сила Наказателно постановление № 245/12.03.2019 г. на Директора на Регионална дирекция по горите – В., с което на С.Р.А. ***, ЕГН **********, за нарушение на чл. 104, ал. 1, т. 5 от Закона за горите и на основание чл. 272, вр. чл. 266, ал. 1 от Закона за горите е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 150 лева, отнети са в полза на държавата вещите, средство на нарушението, и е определено да заплати обезщетение за щетите върху гори и земи от горския фонд в размер на 25 лева, както и паричната равностойност на липсващите вещи, предмет на нарушението в размер на 41 лева.

В предложението е посочено, че на 27.09.2019 г. Районна прокуратура – В. е внесла в Районен съд – В. обвинителен акт срещу А. за извършено престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. ал. 1, пр. 1 от Наказателния кодекс, за това, че на 06.02.2019 г. в отдел 301 от държавния горски фонд на територията на ТП „ДГС“ – В. в землището на гр. В. без редовно писмено позволително отсякъл от горски фонд 1 куб.м дърва за огрев от дървесен вид „габър“ на стойност 58,50 лева, като случаят е маловажен. В хода на образуваното съдебно производство по н.о.х.д. № 4337/2019 г. по описа на ВРС, ХХХVІ състав, било установено, че за същите факти на  12.03.2019 г. срещу А. е било издадено Наказателно постановление № 245/12.03.2019 г. на Директора на Регионална дирекция по горите – В., връчено на А. при условията на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН и влязло в сила на 08.05.2019 г. Предвид идентичността на фактите и обстоятелствата, въз основа на които е ангажирана административнонаказателната отговорност на А. и му е повдигнато обвинение, прокурорът от Районна прокуратура – В. счита, че са налице основанията по чл. 70, б. д) от ЗАНН за възобновяване на административнонаказателното производство, с цел реализиране на наказателната отговорност при спазване на принципа ne bis in idem.

Ответникът в производството, Регионална дирекция по горите – В., не изразява становище по предложението.

Заинтересованата страна С.Р.А. не изразява становище по съществото на предложението.

            Представителят на Варненска окръжна прокуратура дава заключение за основателност на предложението и пледира същото да бъде уважено.

 

Административен съд - В. намира, че предложението с правно основание чл. 70, буква д) от ЗАНН е подадено от наблюдаващия досъдебното производство прокурор и неограничено със срок, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество предложението е основателно.

От представените в преписката доказателства се установява, че административнонаказателното производство срещу А. е образувано със съставянето на Акт за установяване на административно нарушение № 245/12.02.2019 г. (по регистъра). Според констатациите в акта, на 06.02.2019 г. в отдел 301 на ТП „ДГС“ – В. в землището на гр. В. А. сече дърва за огрев 1 куб.м без контролна горска марка. Въз основа на акта е издадено Наказателно постановление № 245/12.03.2019 г. на Директора на Регионална дирекция по горите – В., с което е ангажирана отговорността на А. за нарушение на чл. 104, ал. 1, т. 5 от Закона за горите, според който се забранява сечта на немаркирани дървета, освен в случаите, определени в наредбата по чл. 101, ал. 3 от закона. За извършеното нарушение на А. е наложено административно наказание „глоба“ на основание чл. 272, вр. чл. 266, ал. 1 от Закона за горите в размер на 150 лева. Съгласно текста на санкционната разпоредба на чл. 266, ал. 1 от Закона за горите, наказва се с глоба от 50 до 3000 лв., ако не подлежи на по-тежко наказание, физическо лице, което в нарушение на този закон и на подзаконовите актове по прилагането му сече, извозва, товари, транспортира, разтоварва, придобива, съхранява, преработва или се разпорежда с дървесина и недървесни горски продукти. Размерът на глобата е определен съобразно чл. 272 от Закона за горите, предвид наличието на предходно влязло в сила наказателно постановление за същия вид нарушение в едногодишен срок преди датата на деянието.

Наказателното постановление е изпратено с препоръчани писма на постоянния и настоящия адрес на А., като по настоящ адрес в кв. Аспарухово пратката не е потърсена, а по постоянния адрес на пратката на 30.04.2019 г. е отбелязано, че лицето е в чужбина. Тази дата е приета за дата на връчването в съответствие с чл. 58, ал. 2 от ЗАНН, поради което наказателното постановление се счита за влязло в сила на 08.05.2019 г.

Съгласно внесения в Районен съд – В. обвинителен акт срещу А., по който е образувано н.о.х.д. 4377/19 г., на същия е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. ал. 1, пр. 1 от Наказателния кодекс за това, че на 06.02.2019 г. около 11 ч. в отдел 301 от ДГФ на територията на ТП „ДГС“ – В. в землището на гр. В. отсякъл 1 куб.м дърва за огрев от дървесен вид „габър“, като било установено, че той не няма издадено писмено позволително за сеч на дърва в района на 06.02.2019 г., а отсечените от него дърва не били маркирани с контролна горска марка. Според текста на чл. 235, ал. 1 от НК, на наказателна отговорност подлежи всеки, който без редовно писмено позволително или с редовно позволително, но извън указаните в него места, срокове, количество и дървета сече, събира, добива, взема или извозва от горския фонд каквито и да било дървета или част от тях, включително отсечени или паднали.

Административният съд намира, че е налице тъждественост на фактите, по които е ангажирана административнонаказателната отговорност на А. в процесното административнонаказателно производство, и тези, за които му е повдигнато обвинение в наказателното производство.

Съгласно чл. 70, буква д) от ЗАНН административнонаказателните производства, по които наказателните постановления са влезли в сила, както и решените и прекратените от съда дела, образувани във връзка с обжалване на наказателни постановления, подлежат на възобновяване, когато деянието, за което е приключило административнонаказателното производство, съставлява престъпление.

Изпълнени са и двете условия по тази разпоредба.

Налице е приключило административнонаказателно производство с влязло в сила наказателно постановление. Административнонаказателната отговорност е ангажирана по чл. 266, ал. 1 от Закона за горите, според който се наказва с глоба от 50 до 3000 лв., ако не подлежи на по-тежко наказание, физическо лице, което в нарушение на този закон и на подзаконовите актове по прилагането му сече, извозва, товари, транспортира, разтоварва, придобива, съхранява, преработва или се разпорежда с дървесина и недървесни горски продукти. От своя страна чл. 45, ал. 2 от Наредба № 8 от 05.08.2011 г. за сечите в горите поставя извършването на сеч в зависимост от едновременното изпълнение на две условия – насаждението да е маркирано (освен в конкретно посочени изключения, каквито не се твърдят) и да е издадено позволително за сеч.

Съставът на престъпление по чл. 235, ал. 1 от НК, за което се води наказателното производство срещу А., е за сеч без редовно писмено позволително, признак, който е съставомерен и за нарушенията, преследвани по чл. 266, ал. 1 от Закона за горите.

Предвид това реализираната административнонаказателната отговорност на А. по чл. 266, ал. 1 от Закона за горите е пречка за провеждане на наказателното производство срещу него за престъпление по чл. 235, ал. 1 от НК, което налага възобновяване на административнонаказателното производство по чл. 70, буква д) от ЗАНН и отмяна на наказателното постановление, за да бъде зачетен принципът ne bis in idem.  

 

Предвид горното и на основание чл. 73, ал. 2, вр. чл. 70, буква д) и чл. 33, ал. 2 от ЗАНН, Административен съд – В., ІІІ касационен състав,

 

Р     Е     Ш     И    :

 

ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното производство, завършило с влязло в сила Наказателно постановление № 245/12.03.2019 г. на Директора на Регионална дирекция по горите – В., с което на С.Р.А. ***, ЕГН **********, за нарушение на чл. 104, ал. 1, т. 5 от Закона за горите и на основание чл. 272, вр. чл. 266, ал. 1 от Закона за горите е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 150 лева, отнети са в полза на държавата вещите, средство на нарушението, и е определено да заплати обезщетение за щетите върху гори и земи от горския фонд в размер на 25 лева, както и паричната равностойност на липсващите вещи, предмет на нарушението в размер на 41 лева.

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 245/12.03.2019 г. на Директора на Регионална дирекция по горите – В., с което на С.Р.А. ***, ЕГН **********, за нарушение на чл. 104, ал. 1, т. 5 от Закона за горите и на основание чл. 272, вр. чл. 266, ал. 1 от Закона за горите е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 150 лева, отнети са в полза на държавата вещите, средство на нарушението, и е определено да заплати обезщетение за щетите върху гори и земи от горския фонд в размер на 25 лева, както и паричната равностойност на липсващите вещи, предмет на нарушението в размер на 41 лева.

 

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Председател:                                                            Членове:        1.

 

                                                                                                          2.