П Р О Т О К О Л
Година 2025
г.
град: К.
Казанлъшки районен съд втори
граждански
състав
На седми юли две хиляди и двадесет и
пета година
В публично заседание в следния състав:
Председател:
Стела
Георгиева
Секретар: М.М.
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
съдията Георгиева гражданско дело № 1696 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30
часа се явиха:
ИЩЕЦ: З.Р.С. – редовно призована, не се явява и не
изпраща процесуален представител
ОТВЕТНИК: И.А.Р.
– редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален
представител
Съдът докладва, че по
делото е постъпила молба вх. № 260386/04.07.2025 г. по описа на Районен съд – К.
от адв. И. Д., в качеството й на пълномощник на ищцата по делото, с която уведомява
съда, че страните по делото са уредили отношенията си извънсъдебно, чрез
договор за доброволна делба на общите имоти, предмет на делото. Поради това и с
оглед отпадане на правния интерес от неговото водене във втората му фаза
доверителката й оттегля предявения иск и моли съда да прекрати производството
по гр.д. № 1696/2020 г. по описа на съда. Към молбата е приложен Договор за
доброволна делба на съсобствени недвижими имоти № № *** – К..
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
намира, че следва да приеме като доказателство по делото представения Договор
за доброволна делба на съсобствени недвижими имоти ***., тъй като същия е
необходим и допустим, с оглед предмета на настоящото производство.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като доказателства по делото: Договор
за доброволна делба на съсобствени недвижими имоти № ***
Съдът
счита, че производството по делото следва да бъде прекратено по следните
съображения:
Целта на делбеното производство е
ликвидиране състоянието на притежаване в съсобственост на вещни права върху
имуществото, предмет на делбата, но само доколкото това състояние съществува
към момента на постановяване на решението по извършване на делбата. Състоянието
на съсобственост се констатира с решението по допускане на делбата, което се
ползва със сила на присъдено нещо и обвързва съда във втората фаза на делбеното
производство, включително по отношение на задължението за приключване на
производството с решение по извършване на делбата посредством някой от
предвидените в закона способи. Ако обаче, след влизане в сила на решението по
допускане на делбата настъпи юридически факт, който води до прекратяване на
съсобствеността (какъвто е настоящият случай), съдът е длъжен да отчете
правните последици на този факт, и ако между съделителите вече не съществува
съсобственост върху имуществото, предмет на делбата да прекрати производството
във втората фаза на делбеното производство. Настъпилата след влизане в сила на
решението по допускане на делбата промяна сочи на липса на съсобственост между
съделителите, която да бъде прекратена по съдебен ред, а оттам и на липса на
предмет на делбеното производство във фазата по извършване на делбата (решение
№ 387 от 29.09.2010 г. на ВКС по гр.д. № 439/2009 г.; II г.о., ГК)
По
изложените съображения съдът счита, че следва да прекрати производството по
гражданско дело № 1696/2020 г. поради липса на предмет.
Воден от горните мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гражданско дело № 1696/2020 г. по описа на Районен съд – К.,
поради липса на предмет.
ОСЪЖДА
З.Р.С., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд – К., сумата в размер на 25,00 лева,
представляваща дължимата държавна такса.
ОСЪЖДА
И.А.Р., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд – К., сумата в размер на 25,00 лева,
представляваща дължимата държавна такса.
Определението за прекратяване
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес, с частна жалба пред Окръжен
съд – С..
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
Районен съдия:
Съд. секретар: