Определение по дело №937/2023 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по жалба на А.З.Х. ***, срещу Заповед № Г-158/09.03.2023г. на гл. архитект на Община Варна, с която е одобрен ПУП-ПРЗ за ПИ с идентификатор 10135.3513.459, представляващ изменение на ПУП – ПРЗ, одобрен със Заповед № Г – 225/11.08.2005г., така както е показано в графичната част, представляваща неразделна част от заповедта.

Производството е подсъдно на настоящия административния съд като първа инстанция, нередовностите на жалбата са отстранени, и не са налице основания по см.чл.чл.158 и чл.159 от АПК.

С оглед установяване на правния интерес на жалбоподателя за оспорване на акта и преценка на допустимостта на жалбата, както и с оглед надлежното конституиране на заинтересованите страни, съдът е назначил и приел съдебно-техническа експертиза, чието заключение определя непосредствено засегнатите от предвижданията на ПУП-ПРЗ недвижими имоти, като тези по приложения към преписката списък по чл.131 ЗУТ.

Предвид изложеното, следва да бъдат конституирани страните, респективно – призовани за насроченото открито съдебно заседание за разглеждане на делото по същество.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни по адм. д. № 937/2023г. на Адм. съд-Варна:

- жалбоподател – А.З.Х.;

- ответник – главен архитект на Община Варна;

- заинтересовани страни:

1.      Добрин Миленов Христов;

2.      Анита Миленова Христова;

3.      Милен Добрев Христов;

4.      Община Варна;

5.      Р.Ж. – гр.Варна, р-н „Младост“, ж.к.“Възраждане“ № 83;

6.      „Виас Инженеринг" ООД;

7.      "Ултима Инженеринг" ООД;

8.      Иван Иванов Иванов;

9.      Красен Петров Петров;

10.  Петя Жекова Иванова;

11.  Ставри Илиев Хлебаров;

12.  Миглена Йосифова Станкова;

13.  Светослав Милков Станков;

14.  Боню Димов Йорданов;

15.  Илиян Йосифов Петров;

16.  Елена Трифонова Динкова;

17.  Живко Добрев Петров;

18.  Димитър Ангелов Панайотов;

19.  Ивайло Христов Калчев;

20.  Мария Стоянова Калчева;

21.  „Строител СВ" ООД;

22.  Анна Лъчезарова Тодорова.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от жалбата на А.З.Х., ведно с препис от представеното в с.з. заявление с формулирани въпроси за назначаване на допълнителна СТЕ, с уведомяване, че в 14-дневен срок от връчването могат да изразят становище, да представят доказателства или да формулират искания за събиране на такива.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи тежестта да докаже фактите, на които обосновава оспорването, и от които черпи права; че не са били налице основания за одобряване на предложения проект за ПУП-ПРЗ.

УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже съществуването на фактическите основания за издаване на заповедта, изпълнението на процесуалните и материални изисквания на закона при одобряването на процесния ПУП и компетентността на издателя му.

УКАЗВА на страните възможността да представят допълнително релевантни доказателства, ако разполагат с такива, неприложени по делото към настоящия момент, с преписи за останалите страни в производството.

Преписи да се връчат на страните като същите бъдат призовани за датата на насроченото открито съдебно заседание.

Определението е окончателно.

	Съдия: