О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 519
гр.Пещера,
24.09.2019г.
ПЕЩЕРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, четвърти
граждански състав, в закрито заседание
на двадесет и четвърти септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Атанаска Павлова
при секретаря ………..на като разгледа докладваното от районния
съдия Павлова гр.д.№ 331 по описа на съда за 2019г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248 от ГПК.
С Решение № 519 от 04.07.2019 г., постановено по настоящото
гр.д.№331/2019г. по описа на Районен съд-гр.Пещера, съдът се е произнесъл по обективно
съединени искове с правно основание по чл. 344 ал. 1 т. 1-3 от КТ.
По реда на чл. 315 ал.2 от ГПК
съдът е посочил в последното по делото заседание, че срокът за въззивно обжалване на решението
започва да тече от 04.07.2019 година.
В срока за въззивно обжалване е
постъпила въззивна жалба от ответника по делото Военно формирование 34820 с вх.
№ 4383/19.07.2019 година /клеймо на писмото от 17.07.2019г./ , в която се съдържа молба по чл. 248 ал. 1 от ГПК за допълнение на Решение
№ 519 от 04.07.2019., в частта за
разноските, като се иска да бъде осъден ищеца да заплати разноски на ответника
съобразно отхвърлената част от исковете.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК от
ищеца по делото А.Т., чрез адв. Г. П., е постъпил писмен отговор по молбата, в
която изразяват становище за нейната неоснователност.
Съдът след като разгледа молбата счита,
че същата е процесуално допустима, тъй като е депозирана в срока за обжалване
на съдебното решение съобразно чл.248 ал.1 от ГПК .
Разгледана по същество, молбата
се явява основателна, по следните съображения :
На първо място още в отговора си
на исковата молба Военно формирование 34820 са формирали искане за присъждане
на разноски.
В следващите заседания , както и
в последното такова списък с разноски по чл. 80 от ГПК не е представен от
ответника по делото.
В Решение № 519 от 04.07.2019г., съдът се е произнесъл само по
отношение на претендираните от ищеца разноски, без да има произнасяне по
претендираните от ответника такива съобразно отхвърлената част от исковете.
Съгласно чл. 23 ал. 1 т. 1 от
НЗПП, е предвидено че минималното възнаграждение за юрисконсултите във вр. чл.
78 ал. 8 от ГПК и чл. 37 от ЗПП, е в размер на 100 лева, съгласно т. 4 за
неоценяеми искове – за всеки по 80 лева.
Съдът е уважил обективно
съединените искове с правно основание по чл. 344 ал. 1 т. 1 и по т.2 от КТ/неоценяеми/,
като е уважил частично предявения иск по чл. 344 ал. 1 т.3 във вр. чл. 225 от КТ в размер на 3802,77 лева, като е отхвърлил иска до претендирания размер от
6000 лева като неоснователен. Съдът е осъдил ответника да заплати на ищеца
съобразно уважената част от исковете разноски в размер на 354,92 лева. Съгласно
чл. 78 ал. 3 от ГПК ответника също има
право на разноски съобразно отхвърлената част от исковете. При това положение,
ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника разноски съобразно отхвърлената
част от исковете в размер на 36,62 лева.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА А.П.Т.,
ЕГН **********,***, да заплати на Военно формирование 34820,със седалище и
адрес на управление гр.Батак, местност Картела, ЕИК по Булстат 1290101890079
представлявано от камандир Ю. Б., сумата от 36.62 лева, представляваща разноски за
юрисконсулт.
Определението може да се обжалва
пред Окръжен съд – гр. Пазарджик в двуседмичен
срок от връчването му на страните съобразно чл. 248 ал. 3 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: