№ 29
гр. Момчилград, 12.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20225150200061 по опИ. за 2022 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 22-6110-000019 от
22.03.2022 г., издадено от ВПД Началник РУ в ОДМВР Кърджали, РУ-
Джебел, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г., с което на
жалбоподателя ОКТ. ИСМ. ИС. с ЕГН:**********, с постоянен адрес
гр.София, ж. к. „******“, № 125, ет. 12, ап. 71 на основание чл.174, ал.1, т.2 от
ЗДвП е наложено наказание „глоба в размер на 1000 лева“ и лишаване от
право да управлява МПС за 12 месеца“ за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от
ЗДвП. На основание Наредба N Iз-2539 от 17.12.2012 год. на МВР се отнемат
общо 10 точки.
Недоволен жалбоподателя обжалва Наказателното постановление.
Счита същото за неправилно и незаконосъобразно, в нарушение на
материалния и процесуалния закон, без ясна мотивировка и издадено при
липса на доказателства. Моли НП да бъде отменено като неправилно и
незаконосъобразно. Подробни съображения излага в самата жалба.
В с.з. чрез пълномощник адв.А.И., счита че НП е издадено в
противоречие със закона, моли същото да бъде отменено. Подробни
съображения излага в хода по същество.
1
Ответника по жалбата РУ Джебел редовно призован не се представлява,
като в писмено становище излага доводи по съществото на делото и моли НП
да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, а жалбата да бъде
отхвърлена като неоснователна.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за
това, че на 26.02.2022 г. в 10:50 часа, в община Джебел, на път трети клас №
508 като Водач на лек автомобил, Опел Мерива, ***** при обстоятелства: на
км. 4+500м., разклон за с.Купците в посока на движение от гр.Кърджали към
гр.Джебел управлява лек автомобил Опел Мерива с рег.номер *****,
собственост на Д.А.М., ЕГН:********** от гр.София, ж.к.Христо
Смирненски, номер 2А, след употреба на алкохол. водачът е изпробван с
техническо средство Дрегер 7410 с фабр. номер AREN-0090, тариран до
месец март 2022 г., като уреда отчита 1,01 промила алкохол. на водача е
издаден талон за медицинско изследване номер 0028319 и седем броя
холограмни стикери с номинал 0023793. водача е изпробван в 10:56 ч. и е
извършил: управлява МПС, трамвай или самоходна машина с концентрация
на алкохол в кръвта над 0.8 на хиляда до 1.2 на хиляда включително, с което
виновно е нарушил/а чл.5 ал. 3 т.1 от ЗДвП.
Видно от разпита на св.М.Р. М. и Р. СТ. ДР. се установява, че на
посочената дата водача е бил спрян за проверка, изпробван е с техническо
средство, което е отчело резултат 1,01 промила. На същия водач е бил
издаден и талон за химичен анализ, като кръвната проба е взета в ЦСМП
гр.Джебел.
Видно от талон за медицинско изследване на този водач, наличието на
алкохол в кръвта е 0,93 промила.
При това положение съдът намира, че административното нарушение не
е безспорно установено и доказано. В случая административно наказващия
орган е издал НП за това, че този водач е управлявал на посочената дата
МПС, след употреба на алкохол 1,01 промила. Съгласно Наредба за
установяване употребата на алкохол или наркотични вещества или техните
аналози, меродавен е резултатът от кръвната проба, който в случая е 0.93
промила. Следвало е административно наказващия орган да наложи
2
наказание евентуално за управление на МПС след употреба на алкохол при
наличие на такъв със стойност 0,93 промила в кръвта. За разлика от това
административно наказващия орган е възпроизвел фактическата обстановка
опИ.на в АУАН, като е посочил стойността на алкохола такава каквато е
установена от техническото средство Дрегер, а именно: 1.01 промила. Казано
по друг начин, този водач в предвид посоченото и по-горе и наличието на
кръвна проба не е управлявал МПС след употреба на алкохол със стойност
1.01 промила в кръвта.
Ето защо така издаденото НП е незаконосъобразно и следва да бъде
отменено като такова.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 22-6110-000019 от
22.03.2022 г., издадено от ВПД Началник РУ-Джебел, упълномощен със
Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г., с което на жалбоподателя ОКТ. ИСМ.
ИС. с ЕГН:**********, с постоянен адрес гр.София, ж.к.„******“, № 125,
ет.12, ап.71 на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено наказание
„глоба в размер на 1000 лева“ и лишаване от право да управлява МПС за 12
месеца“ за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. На основание Наредба N Iз-
2539 от 17.12.2012 год. на МВР се отнемат общо 10 точки, като
НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред
Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
3