ПРОТОКОЛ
04 август 2020 година, град КОТЕЛ
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, в публично заседание наказателен
състав на четвърти август две хиляди и двадесета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
ЧЛЕНОВЕ:………………………………. ….……………………………. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: …………………………..
…………………………………..
секретар Нелли Митева, прокурор Александър Добрев, сложи
за разглеждане докладваното от Председателя ЙОВКА БЪЧВАРОВА НОХД № 140/2020 г по описа на РС Котел.
Съдът
открива съдебното заседание по НОХД № 140 по описа на РС Котел за 2020 г.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За
Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Добрев;
Обвиняемият
С.Б.К., ред. призован, води се;
Защитникът на обвиняемия К. - адв. К.Я., ред. призован,
явява се.
По
даване ход на делото:
Прокурорът:
Постигнато е споразумение между РП Котел и защитника на обвиняемия, което сме
Ви представили и молим да го одобрите.
Адв. Я.:
Постигнато е споразумение между страните. Моля да го одобрите.
Обвиняемият
Ст. К.: Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия:
С.Б.К., български гражданин, роден на *** ***,
неграмотен, безработен, неженен, осъждан, постоянен адрес ***, ЕГН **********.
Съдът
РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от сключването на споразумение и одобряването
му от съда.
Обв. Ст.
К.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни
са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като бъде
одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да обжалвам.
Съдът
РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи към състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и защитника на обвиняемия.
Страните
заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът
РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за изменение в реда на
съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните
заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните
обстоятелствата и правната квалификация на престъплението, в извършването на
което се е признали за виновен обвиняемия, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. Я.: Моля да одобрите споразумението.
Обв. Ст.
К.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът,
след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи
към разглеждане.
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието,
извършено ли е то от обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието
престъпление и по кой наказателен закон.
Обв. С.Б.К.,
с посочени данни, се признава ВИНОВЕН, в това че:
1.
На 11. 11. 2018 г. в с. Градец, общ. Котел, причинил средна
телесна повреда на Д.П. Д., изразяваща се във фрактура на черепния покрив с
разкъсване на мозъчната обвивка и мозъчното вещество, протекли с клиника на
степенна промяна на съзнанието, която довела до нараняване, проникващо в
черепната кухина, с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл. 129, ал.1 от НК.
2.
На 13. 04. 2019 г. в с. Градец, общ. Котел, на ул. С. В., при условията на
повторност, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, състоящи се в блъскане и ритане по
входната врата на сградата на Полицейски участък с. Градец при РУ – Котел,
отличаващи се с изключителен цинизъм и дързост, с което е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 325, ал. 4, пр. 2, вр.
ал. 2 вр. ал. 1 вр.чл. 28, ал. 1 от НК.
3.
На 13. 04. 2019 г. в с. Градец, общ. Котел, се заканил с
убийство на Х.М.Г., като заканата е извършена с думите: „Ще ви запаля, ще ви
заколя, ще ви заколя до един!“ и това заканване би могло да възбуди основателен
страх от осъществяването му, с което е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл. 144, ал. 3, пр. 1 вр. ал. 1 от НК.
4.
На 13.04.2019 г. в с. Градец, общ. Котел, се заканил с
убийство на Г. Е. В., като заканата е извършена с думите: „ Ще ви запаля, ще ви
заколя, ще ви заколя до един“ и това заканване би могло да възбуди основателен
страх от осъществяването му, с което е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл. 144, ал. 3, пр. 1 вр. ал. 1 от НК.
5.
На 13. 04. 2019 г. в с. Градец, общ. Котел, се заканил с
убийство на М.А.М., като заканата е извършена с думите „Ще ви запаля, ще ви заколя, ще ви заколя до
един“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването
му, с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на
чл. 144, ал. 3, пр. 1 вр. ал. 1 от НК.
6.
На 13. 04. 2019 г. в с. Градец, общ. Котел, се заканил с
убийство на Д. М. М.., като заканата е извършена с думите „Ще ви запаля, ще ви заколя, ще ви заколя до
един“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването
му, с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на
чл. 144, ал. 3, пр. 1 вр. ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на
наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия :
1/
На обв. С.Б.К., с посочени данни, за извършено престъпление по чл. 129, ал. 1от НК, при условията на чл.54 от НК, се определя наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което се ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1
от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
2/ На обв. С.Б.К., с посочени
данни, за извършено престъпление по чл. 325, ал. 4, пр. 2 вр. ал. 2 вр. ал. 1
вр. чл. 28 от НК, при условията на чл.54 от НК, се определя наказание ЕДНА
ГОДИНА лишаване от свобода, изтърпяването на което се ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ
ГОДИНИ изпитателен срок.
3/
На обв. С.Б.К., с посочени данни, за извършено престъпление по чл. 144, ал. 3,
пр. 1 вр. ал. 1 от НК, при условията на чл.54 от НК, се определя наказание ЕДНА
ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което се ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
4/
На обв. С.Б.К., с посочени данни, за извършено престъпление по чл. 144, ал. 3,
пр. 1 вр. ал. 1 от НК, при условията на чл.54 от НК, се определя наказание ЕДНА
ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което се ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
5/
На обв. С.Б.К., с посочени данни, за извършено престъпление по чл. 144, ал. 3,
пр. 1 вр. ал. 1 от НК, при условията на чл.54 от НК, се определя наказание ЕДНА
ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което се ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
6/
На обв. С.Б.К., с посочени данни, за извършено престъпление по чл. 144, ал. 3,
пр. 1 вр. ал. 1 от НК, при условията на чл.54 от НК, се определя наказание ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което се ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл. 23, ал. 1 от НК общо наказание ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което се ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
ІІІ.
По въпроса за веществените доказателства.
Вещественото
доказателство – брадва се отнема на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК в
полза на държавата и след одобряване на споразумението да се унищожи като вещ
без стойност.
Останалите
веществени доказателства остават приложени към делото, тъй като са необходими
за нуждите на наказателното производство по отношение на другите престъпления.
ІV. По въпроса за причинените от престъплението
имуществени вреди.
От
престъпленията не са причинени имуществени вреди.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат
направените по делото разноски.
Съдът на основание чл.382, ал.5 от НПК ПРЕДЛОЖИ
промени в споразумението в частта му за разноските. Със споразумението в тежест
на обв. С.К. са възложени разноски в общ размер 470.00 лева. Съдът установи, че
така не е съобразена разпоредбата на чл.189 от НПК, според която осъденото лице
отговаря за тези разноски, направени във връзка с доказване на обвинението, за
което е признат за виновен. По ДП са направени средните разноски – 187.00 лева
за съдебномедицински експертиза, 411.60 лева за оценителни експертизи, 33.30
лева – фаноскопска експертиза и 14.70 лева разходи за изготвяне на фотоалбем.
Изложеното означава, че обв. С.К., който се признава за виновен за
престъпленията по чл.129 от НК, по чл.325 от НК и за четири престъпления по
чл.144, ал.3 от НК, следва да поеме изцяло разноските за съдебномедицинската и
за фоноскопската експертизи, възлизащи в общ размер 220.30 лева. По тези
съображения съдът ПРЕДЛОЖИ на страните споразумението в частта му относно
разноските да се промени, като обв. С.К. поеме отговорността да да заплати 220.30
лева.
Прокурорът: Съгласен съм.
Адв. Я.:
Съгласен съм.
Обвиняемият С. К.: Съгласен съм.
Съдът,
след като установи, че страните са съгласни с предложената промяна, вписва в
протокола съдържанието на споразумението относно отговорността за разноските :
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обв. С.Б.К.,
с постоянен адрес ***, ЕГН **********, да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен
сумата 220,30 лв. (двеста и двадесет лева и тридесет стот), представляващи
направени в хода на ДП № 304/2018г. на РУ на МВР Котел разноски.
ПРОКУРОР:...................................
(Александър
Добрев)
ЗАЩИТНИК : …………………………
(адв.
К.Я.)
ОБВИНЯЕМ
: …………………………..
(С.Б.К.)
Съдът
следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени, че то отговоря
на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП Котел
и защитника на обвиняемия С.Б.К. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът отправи покана към обвиняемия доброволно да
заплати разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото
и одобрено споразумение. В случай че разноските не бъдат заплатени в
седемдневен срок, съдът уведомява обвиняемия, че ще бъде издаден изпълнителен
лист за принудително им събиране.
Да
се изпратят на основание чл.382, ал.10 от НПК съобщения до пострадалите от
престъпленията лица Д.П. Д., Х.М.Г., Г. Е. В., М.А.М. и Дорина Манчева Митева с
указание, че може да предявят граждански искове за причинените им неимуществени
вреди пред граждански съд.
Делото да се върне на РП Сливен за продължаване
на другите процесуални действия.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в
13:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: