К. районен съд II граждански състав

На трети юли Година две хиляди и двадесета

В публичното заседание в следния състав

Председател: С. Г.

Секретар: М.М.

Прокурор:

като разгледа докладваното от районен съдия Г. гражданско дело № 68 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250 ал.1 от ГПК.

С определение № 464/03.06.2020 г., постановено по въззивно гр. дело № 1084/2020 г. по описа на Окръжен съд – С. същият е върнал гр. дело № 68/2019. по описа на Районен съд – К. за произнасяне по цялата искова претенция, заявена в исковата молба, искането за отмяна на възложената възбрана върху 1/3 ид. част от имота на В.Г.К. и искането за присъдените разноски в размер на 2 000 лева в полза на Г.Ш. по гр.д. № 68/2019 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 250, ал. 2 от ГПК съдът е съобщил на страните в производството обстоятелството, че е инициирана процедура за допълване на решение.

Постъпил е писмен отговор от адв. К. Г., в качеството ѝ на пълномощник на В.Г.К. и В.Г.К., с която заявява, че е налице частично непрозизнасяне на целото искане за обезсилване на съдебното решение, постановено по гражданско дело № 1579/2017 г. по описа на Районен съд – К..

В определения срок становище е постъпило от Г.Л.Ш., с което взема становище, че искането за допълване на решение е неоснователно.

В хода на производството съдът установи следното:

С решение № 707/01.11.2019 г. съдът е обезсилил на основание чл. 362, ал. 2 от ГПК, решение № 505/03.11.2017г., постановено по гр.дело № 1579/2017 г. по описа на Районен съд - К., в частта, в която е обявен за окончателен, на основание чл. 19, ал. 3 от ЗЗД, сключеният между Г.Л.Ш., ЕГН **********,*** като купувач и В.Г.К., ЕГН-********** *** в качеството на продавач, предварителен договор от г. за продажба на 1/3 идеална част от недвижим имот-дворно място с площ от 360 кв.м., представляващо УПИ IX -773, в кв.198 по плана на гр.К., на заедно с находящата се в имота жилищна сграда и подобрения в него, при съседи на имота:“, УПИ III – 772 и УПИ V – за училище, за сумата 10000 лв., при условие, че Г.Л.Ш., ЕГН-********** *** в двуседмичен срок, считано от влизане в сила на настоящето решение, съгласно чл.262, ал.1 от ГПК заплати на В.Г.К., ЕГН-********** *** продажна цена в размер на 10000 лв. /десет хиляди лева/, поради неплащане на сумата в срока по чл.362, ал. 1, пр. 2 от ГПК.

По отношение на искането за отмяна на възбраната върху 1/3 ид. част от имота на В.Г.К. съдът намира същото за неоснователно по следните съображения:

Съгалсно чл. 115 от Закона за собственоста влезлите в законна сила решения, постановени по искови молби по чл. 114 се отбелязват по представен препис от решение, а редът и начинът е указан в Правилника за вписванията. Отмяната на наложената възбрана се извършва по разпореждане на съдията по вписванията по реда, предвиден в чл. 11-14 от Правилника за вписванията, в чл. 32а, и чл. 32б от ПВ – правилата. В хипотеза на отказ на съдията на вписваниата да отмени наложената възбрана неговата законосъбразност подлежи на проверка по реда на чл. 577 от ГПК. Предвид гореизложеното съдът намира, че не е компетентен да постанови наложената възбрана върху 1/3 ид. част от имота на В.Г.К., поради което молбата следва да бъде оставена без разглеждане.

По отношение на искането за присъдените разноски в размер на 2 000 лева в полза на Г.Ш. по гр.д. № 68/2019 г. съдът намира същото за недопустимо по следните съображения:

Предмет на настоящото производство е иск с правно основание чл. 362, ал. 2 от ГПК. В чл. 362, ал. 2 от ГПК законодателят е предвидил само възможността да бъде обезсилено решението по чл. 362, ал. 1 от ГПК, т.е. решението, което замества окончателния договор. В произвводството по чл. 362, ал. 2 от ГПК не е предвидено и не се допуска обезсилване или отмяна на други искове, които са били съединени с иска по чл. 19 от ЗЗД. Следва да се отбележи, че решението по гр.д. № 1579/2017 г. по описа на Районен съд –К., в което е бил разгледан иск по чл. 135 и чл. 19 от ЗЗД е влязло в законна сила, поради което разноските, присъдени в това производство не са предмет на настоящото производство. Искането се явява недопустимо и като такова следва да бъде отхвърлено.

По изложените съображения и на основание чл. 250 от ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на В.Г.К., ЕГН **********, адрес: *** за отмяна на решение № 505/03.11.2017 г., постановено по гр.д. № 1579/2017 г. по описа на Районен съд –К., в частта с която е наредено на основание чл. 364, ал. 1 от ГПК да се впише възбрана върху 1/3 ид.част върху недвижимия имот: УПИ IX -773, с площ от 262 кв.м., а по скица №1636/15.10.2014 г. на община К. с площ от 360 кв.м., в кв. 198 по плана на гр.К., на, одобрен със заповед №. и заповед №. на община К., обл. С., при съседи на имота:“, УПИ III – 772 и УПИ V – за училище, заедно с построената в това място сграда с РЗП 66 кв.м и гараж с РЗП 12 кв.м., за посочените разноски дължими от Г.Л.Ш., ЕГН-**********, като недопустимо.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на В.Г.К., ЕГН **********, с адрес: *** в частта, в която е осъдена да заплати на Г.Л.Ш. разноски в размер на 2 000 лева, представляваща разноски, присъдени с решение № 505/03.11.2017 г., постановено по гр.д. № 1579/2017 г. по описа на Районен съд – К., като недопустимо.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред Окръжен съд – С.

Районен съдия:

Номер на акта:	352
Дата:	3 юли 2020 г. (в сила от 5 март 2021 г.)
Съдия:	Стела Веселинова Георгиева

Дело:	20195510100068
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	15 януари 2019 г.

Решение по дело №68/2019 на Районен съд - Казанлък

Съдържание на акта Свали акта

К. районен съд II граждански състав