О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
ГО,
V-ти
Районен съд – Дупница състав
09.09. 2020
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1060 2020
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Стефан Караджа” № 2, представлявано от Румен Георгиев-изпълнителен директор, чрез пълномощника юрисконсулт Р.Л., срещу Е.А.П., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ. Процедурата по размяна на книжа е пазена. В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор. Налице са предпоставките на чл. 140 от ГПК за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът
на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за
доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и направените възражения:
Ищецът
твърди, че на 08.01.2017г., около 18:30 ч., на път 6204, 350 м. след с.
Ресилово в посока гр. Самоков, ответникът управлявал лек автомобил „Волво В40“
с ДК№ СВ0050АВ след употреба на алкохол и, поради движение с несъобразена
скорост, изгубил управление върху автомобила и ударил правомерно движещия се в
насрещна пътна лента лек автомобил „Рено Туинго“ с ДК№ КН9690ВА, собствен на
Божидар Методиев Гиздов, ЕГН: **********, и управляван от същия, като му
причинил телесни повреди - счупване на лъчева кост на дясна предмишница.
Съставен е Протокол за ПТП с пострадали лица, образувано е досъдебно
производство срещу Е.П. за извършено престъпление по чл. 343, ал. 3, б. а,
предл. първо от НК. Изготвена е химическа експертиза на взетата от П. кръвна
проба, която установява, че същият по време на инцидента е управлявал МПС с
концентрация на алкохол в кръвта от 2,66 промила.
Автомобилът
на ответника е застрахован по договор за комбинирана застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите и Злополука“, полица № 11/11/116003180492,
издадена от ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД и валидна към датата на ПТП. След подадена
претенция от пострадалия Гиздов, за събитието в ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД е образувана
преписка по щета № 10018100101252Н. С пострадалия било сключено
извънсъдебно споразумение за обезщетяване на претърпените от него болки и
страдания, резултат от травмите от ПТП, както и за обезщетяване на сторените
разноски във връзка с лечението му. Така на 14.06.2018 г. ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД
изплатило по претенцията на увреденото лице Божидар Методиев Гиздов сума в
размер на 25 000.00 лева за претърпените неимуществени и имуществени
вреди, свързани с понесените от ПТП травми.
С регресна
покана от 18.07.2018 г. ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД е предоставил на ответника 30-дневен
дневен срок да заплати сумата от 25 000.00 лева. Тъй като сумата не била
заплатена в срок, както и към настоящия момент, дружеството депозирало
заявление по чл. 410 ГПК, за което в PC-Дупница е образувано ч. гр. д. № 611/2020 г., по което е издадена
заповед за изпълнение, срещу която ответникът е възразил.
С оглед на
изложеното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено в отношенията между страните, че ответникът да му дължи сума в
размер на 25 000.00 лв., представляваща изплатено на пострадалия Божидар
Методиев Гиздов обезщенетие за претърпените неимуществени и имуществени вреди
вследствие на ПТП, настъпило на 08.01.2017г. и причинено от ответника. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор от
ответника, който оспорва предявения иск. Ответникът не оспорва описаната в обстоятелствената част на исковата
молба фактическа обстановка, както и правото на регрес на застрахователя срещу
него, н счита, че размерът на изплатеното от ищеца на ответника застрахователно
обезщетение по сключеното между тях споразумение, е прекомерно завишен. Счита,
че иска е основателен до размер от 12 500.00 лв.
2. Правна квалификация на претендираните права и
възражения:
Предявен
е иск с правно основание чл. 500 от КЗ.
3.
Права и
обстоятелства, които се признават: На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 от ГПК, съдът
обявява за безспорни между страните изложените в обстоятелствената част на
исковата молба фактически твърдения относно настъпило на 08.01.2017г., на път
6204, 350 м. след с. Ресилово, в посока гр. Самоков, ПТП поради противоправното
и виновно поведение на ответника, изплатеното от ищеца на пострадалия застрахователно
обезщетение, както и правото на регрес на застрахователя срещу ответника.
4.
Обстоятелства,
които не се нуждаят от доказване: не са налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК, ищецът следва
да докаже сключването на договора за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите, настъпване на застрахователното събитие,
изплащане на застрахователно обезщетение на третото увредено лице, че при
настъпване на ПТП застрахованият водач е управлявал МПС след употреба на
алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма, както
и размерът на претенциите си.
Ответникът
от своя страна, при доказване на горното от страна на ищеца, следва да докаже, че
е платил претендираната сума, както и онези свои възражения - правоизключващи,
правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи, от които
черпи изгодни за себе си правни последици.
На основание чл.146, ал.2 от ГПК, съдът указва на страните, че не са
налице обстоятелства, за които не сочат доказателства.
Следва
да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба и
отговора документи, доколкото същите са
допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, както
и да се изиска за прилагане към настоящото дело ч.гр.д.№611/2020г. по описа на
ДРС.
По останалите доказателствени
искания, направени с исковата молба и отговора, съдът обявява на страните, че
ще се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушването им.
С
оглед гореизложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за
разглеждане в открито съдебно
заседание на 24.09.2020г. от 10:15 ч., за която дата и час да се
призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищеца се изпрати
и препис от отговора на исковата молба,
депозиран от ответника.
ДОПУСКА събирането на приложените
към исковата молба и отговора документи като доказателства по делото.
ИЗИСКВА
за прилагане към настоящото дело ч.гр.д.№611/2020г. по описа на РС-Дупница.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към
сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение,
дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на
такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има
значение на влязло в сила съдебно
решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така,
както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: