ПРОТОКОЛ
№ 14360
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:.......................
при участието на секретаря ....................
Сложи за разглеждане докладваното от ....................... Гражданско дело №
20221110118466 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА В. Х. К., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс на предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат Р. Д., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ......................“, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс на предходно съдебно заседание, представлява се от юрисконсулт с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. В. Ж., редовно уведомена, явява се лично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2. ДОКЛАДВА заключението на съдебно-счетоводна експертиза, представено по делото в
срок на 03. X. 2022 година.
3. ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
4. СНЕМА самоличността на вещото лице:
Е. В. Ж.: години, неосъждана, без дела и родство със страните.
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от
Наказателния кодекс.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. В. Ж.: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение.
Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
АДВОКАТ Р. Д.: Запознала съм се своевременно със заключението на вещото лице.
Нямам въпроси към вещото лице. Същото е точно, ясно и обстойно е отговорило вещото лице на
1
въпросите, които сме задали. Моля същото да бъде прието по делото.
ЮРИСКОНСУЛТ ..................: Запознала съм се също с експертизата, ако е възможно да
получа екземпляр от последната и също нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ВРЪЧВА препис от заключението на пълномощницата на ответния университет.
2. ПРИЕМА заключението на вещото лице.
3. РАЗПОРЕЖДА издаване на разходен касов ордер.
4. ИЗДАВА 1 брой разходен касов ордер на вещото лице.
5. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да заявят дали всички допуснати от съда доказателства
са събрани и евентуално да направят доказателствени искания по реда на чл. 147 от
Гражданския процесуален кодекс в случай, че са налице условията за това.
АДВОКАТ Р. Д.: Преди да взема становище по дадената ми възможност току-що с оглед
приетата по делото експертиза на вещото лице досежно размера на претендираното обезщетение
правя изрично искане размерът на иска да бъде увеличен до констатацията направена в
експертизата на вещото лице и искът претендиран за обезщетение поради оставяне без работа да
се счита 7 979, 76 лева, както е изчислило вещото лице за същият период от време. С исковата
молба сме поискали изрично ответникът да представи по делото в първо, второ и трето тире от
доказателствените искове, същите не са представени по делото. Моля процесуалният представител
да заяви дали ги е представило по делото, защото аз не видях, ако не чл. 161 от Гражданския
процесуален кодекс.
ЮРИСКОНСУЛТ .................. : Относно последната констатация за непредставяне на
доказателства, представили сме в оригинал цялото трудово досие на ищцата по делото. Нямаме
други документи с които да разполагаме. С оглед на така приетата експертиза искам да представя
и моля да приемете две пълномощни, които касаят лицата упълномощени да извършват действия,
които са наредени от С. съответно с банките обслужващи. Нямам препис за ищцата, това са
пълномощни с лични данни, представям ги за справка с оглед на спор между длъжностите и
разликата в тези трудови задължения.
Според чл. 214, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс в първото заседание за
разглеждане на делото ищецът може да измени основанието на своя иск, ако с оглед защитата на
ответника съдът прецени това за уместно. Той може също, без да измени основанието, да измени
своето искане. До приключване на съдебното дирене в първата инстанция той може да измени
само размера на предявения иск, както и да премине от установителен иск към осъдителен и
обратно.
Тълкувайки логически цитираната разпоредба, съдът стига до извода, че тя урежда няколко
отделни хипотези, които може условно да се разделят на две групи. В първата група попадат две
хипотези, при които искът може да бъде изменен най-късно в първото заседание по делото, и то
при наличие на определени условия:
изменение на основанието на иска без изменение на искането и ако съдът прецени това за
уместно с оглед защитата на ответната страна;
изменение на искането без изменение на основанието на иска.
2
Във втората група попадат две хипотези, при които искът може да бъде изменен до
приключване на съдебното дирене в първата инстанция, като единственото условие е изявление на
ищеца в такъв смисъл:
изменение само размера на предявения иск;
преминаване от установителен иск към осъдителен и обратно.
Процесният случай попада в първата хипотеза от втората група: ищцата изменя размера на
иска, без да изменя основанието му. Съдът още не е дал ход на устните състезания и законът в тази
хипотеза не поставя други условия освен волеизявлението на ищцата, поради което настоящият
съдебен състав смята, че изменението на иска е допустимо и по реда на чл. 214 от Гражданския
процесуален кодекс.
Съобразявайки изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИЕМА представените писмени доказателства.
2. По реда на чл. 214 от Гражданския процесуален кодекс, ДОПУСКА изменение на размера
на иска.
3. Същият ДА СЕ СЧИТА предявен за сумата от 7979.76 лева.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако някоя от тях не е представила документ с който
разполага, ще бъде приложен чл. 161 от Гражданския процесуален кодекс.
5. СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна.
6. ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВОКАТ Р. Д.: От името на моята доверителка моля да постановите съдебно решение с
което да уважите така предявените искове, ведно с изменението направено в днешното съдебно
заседание. Моля да ми бъде дадена възможност за представяне на писмени бележки.
Претендираме да ни бъдат присъдени сторените в настоящето производство разноски за което
представям списък. Представям екземпляр от списъка и за колегата.
ЮРИСКОНСУЛТ ..................: Моля да оставите без уважение така обективно съединените
искове, въз основа на които е образувано настоящето съдебно производство, като изцяло
неоснователни, необосновани и недоказани. Също моля за срок, макар и минимален за
представяне на писмени бележки. Моля да ни присъдите сторените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение, съответно правя възражение за прекомерност на адвокатският
хонорар с оглед на фактическата и правна сложност на делото. В условията на евентуалност при
присъдено обезщетение на ищцата за времето през което е останала без работа поради уволнение
по реда на чл. 205, ал. 1 от Кодекса на труда, моля с оглед да не се кумулират обезщетенията, тъй
като от С. са платени при уволнението обезщетения по реда на чл. 220 и чл. 222, ал. 1 от Кодекса
на труда да се извърши прихващане от сумата на претенцията с размера на обезщетенията, които
вече са платени.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. СЧИТА делото за изяснено.
2. ДАВА на страните едноседмичен срок за представяне на писмени бележки по делото.
3. ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение.
3
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при промяна на посочен електронен адрес за връчване без
уведомяване на съда или при посочване на неверен или несъществуващ адрес всички
съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1
и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
45
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4