Разпореждане по ЧГД №12464/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 66174
Дата: 20 юли 2022 г. (в сила от 20 юли 2022 г.)
Съдия: Ивета Миткова Антонова
Дело: 20221110112464
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 10 март 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 66174
гр. София, 20.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕТА М. АНТОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Частно гражданско
дело № 20221110112464 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 417 вр. чл. 411 ГПК.
Видно от заявление, по което е образувано настоящото дело, както и справка в
търговския регистър седалището и адреса на управление на длъжника - търговец е в гр. д..
В настоящото производство се прилагат специалните правила на гл. ХХVІІ от ГПК, а
тези по част ІІ –за общия исков процес, само доколкото друго не е уредено. Съгласно чл.411,
ал.1 ГПК (редакция - изм. - ДВ, бр. 100 от 2019г г.) заявлението за издаване на заповед за
изпълнение /както по чл.410 ГПК, така и по чл.417 ГПК/ се подава до районния съд по
постоянния адрес или по седалището на длъжника. При граматическото и логическо
тълкуване на разпоредбата на чл.411 от ал. 1 от ГПК се налага извода, че същата е специална
спрямо общите правила за подсъдността по раздел ІІ на Глава 12 на Част ІІ, дял І на ГПК и
за нея не важи изискването на чл.119, ал.3 ГПК /възражение за местна неподсъдност да се
прави само от ответника в срока за отговор на ИМ/.
В случая, родовата и местната подсъдност са абсолютни процесуални предпоставка
за допустимостта на заповеднотоо производство пред съответния съд. Това е така, предвид и
характера на производството – едностранно до издаване на заповед за изпълнение и/ или
изпълнителен лист и невъзможност ищеца да възрази относно неподсъдност на делото.
След изменението с ДВ, бр. 42 от 2009 г. - на чл.411, ал.1 ГПК - отпадна
възможността заявлението да се подава по местоизпълнение на задължението.
Предвид изложеното и доколкото посочения в заявлението седалище и адрес на
управление на длъжника и този обявен в търговския регистър е в района на РС –
гр.Харманли производството пред СРС следва да бъде прекратено, като заявлението, ведно с
приложенията бъдат изпратени по подсъдност на РС– гр.д..
Мотивиран от горното, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 12464/2022г. по описа на Софийски районен
съд.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на районен съд – гр. д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му
на заявителя пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се връчи на заявителя.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2