О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №527
22.10.2019г.
Бургаският Апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Събина Христова
ЧЛЕНОВЕ: Албена Зъбова
Росица Стоева
Като разгледа докладваното от съдия Христова ч.гр.дело №338 по описа за 2019 г., за да се произнесе , взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по частната жалба на К. чрез процесуалния представител инспектор Р. И. , против определение №1592/28.08.2019 г. по гр.дело №1300/2019 г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлено искането на Комисията за допускане на обезпечение на исковете и против П. В. А. и Л. Л. С.
Иска се отмяна на определението като неправилно и незаконосъобразно. Оспорват се констатациите на съда за липса на доказателства за вероятната основателност на исковете. Според жалбоподателя, налице са предпоставките и на ГПК и на специалния ЗПКОНПИ за допускане на търсеното обезпечение. По делото Комисията е представила множество писмени доказателства, които сочат на обоснованост на предположението за незаконно придобито имущество и и за значително несъответствие.
Не е налице изключението, предвидено в чл.37, ал.4 ЗОПДНПИ /отм/ и чл.116, ал.4 ЗПКОНПИ – налагане на обезпечение на несеквестируемо по смисъла на чл.444 ГПК имущество, или за средства, предназначени за заплащане на трудови възнаграждения и осигурителни вноски на персонал. Търсените обезпечителни мерки са подходящи и адекватни . Произходът на средствата и тяхната наличност следва да бъде установен в исковото производство, тъй като е въпрос по същество по спора
Бургаският апелативен съд, след като разгледа жалбата и делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:
Производството по делото е образувано по мотивирано искане на К. за допускане на обезпечение на бъдещия и иск против П. В. А. от гр. С. и Л. Л. С. от гр. С. за отнемане на незаконно придобито имущество за сумата от 52 906 лв. с правно основание чл. 116, ал. 1 вр. с § 5, ал. 2 ПЗР на ЗПК. . С молба по делото, втора по ред, Комисията е отправила искане за допускане на обезпечение на предявените искове чрез налагане на запор на подробно описани банкови сметки на ответниците. С обжалваното определение Бургаският окръжен съд е намерил молбата за неоснователна и е постановил оставянето и без уважение. За да достигне до този извод, съдът е посочил, че с определение № 116/27.03.2019 г. по ч.гр.дело №83/2019 г. по описа на БАС настоящата инстанция е констатирала, че от доказателствата по делото не се установява, че сумата, предмет на иска, е налична към датата на предявяването му, не е обособено имущество, нито има парична равностойност и разпоредбата на чл.142, ал.1 ЗК. е неприложима.
Въззивната инстанция намира така постановеното определение за правилно. Предмет на исковете на Комисията са суми, преминали по посочените банкови сметки, представляващи направени през проверявания период от проверяваните или от трети лица вноски, които са били част от имуществото на лицата в един минал момент, но те не се притежават понастоящем. Съгласно разпоредбата на чл.141 и чл.142 ЗПКОНПИ по реда на този закон се отнема в полза на държавата незаконно придобито имущество или при невъзможност да бъде отнето - паричната му равностойност, определена по пазарна цена към момента на предявяване на иска за отнемане. Процесните суми не представляват имущество с парична равностойност, няма доказателства и те да представляват парична равностойност на липсващо или отчуждено незаконно придобито имущество.
Съобразно изложеното, кумулативно изискуемата предпоставка за допускане на обезпечение по чл.391, ал.1 ГПК – искът да е вероятно основателен, т.е да е подкрепен с убедителни писмени доказателства, не е налице и частната жалба следва да бъде оставена буз уважение.
Мотивиран от гореизложеното, Апелативен съд – Б.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество чрез процесуалния представител инспектор Р. И. , против определение №1592/28.08.2019 г. по гр.дело №1300/2019 г. по описа на Бургаския окръжен съд .
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: