Определение по дело №709/2019 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 568
Дата: 7 ноември 2019 г. (в сила от 10 декември 2019 г.)
Съдия: Ивета Бориславова Парпулова
Дело: 20195200200709
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 4 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

 

 

 

                       П Р О Т О К О Л

 

 

7.11.2019 г.                                                               гр. ПАЗАРДЖИК

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ  ОКРЪЖЕН  СЪД    НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ  НА   СЕДМИ НОЕМВРИ ДВЕ  ХИЛЯДИ  И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ  СЪСТАВ:

 

 

                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВЕТА ПАРПУЛОВА

 

Секретар  СНЕЖАНА ПИСКОВА

Прокурор     НЕДЯЛКА ПОПОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Парпулова

ЧНД    709  по описа за  2019 година 

    На именното повикване в 13:30 ч. се явиха:

Осъдения  молител  Д. Н. А. се явява лично. 

Явява се Инспектор Режимна Дейност при Затвора Пазарджик, В.В. – упълномощен от Началника на Затвора В.К.  със Заповед № Л-15/08.01.2019г.

   

За ОП-Пазарджик се явява прокурор Недялка Попова.

         Осъденият Д. Н. А.: Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.

         Инспектор В.: - Да се даде ход на делото.

         Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

         Осъденият   А.: - Да се даде ход на делото.

 

         Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото поради което

                                О П Р Е Д Е Л И :

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

         ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

         Сне се самоличността на осъдения,  както следва:

         Д. Н. А.–роден на *** ***, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ се  молбата на осъдения   А. .

Инспектор В.: Да се приемат представените доказателства, прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата като остатъка е три месеца  и шест дни.

Прокурорът: - Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства и днес представената справка за правното положение на осъдения към днешна дата.

Осъденият   А.  - Моля да се приемат приложените с молбата ми  и становището писмени доказателства, както и днес приложената справка за остатъка  към днешна дата.

         Съдът намира, че  следва да се приеме справката за изтърпяното наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения   А. , както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и досието на осъдения поради което  

 

                                О П Р Е Д Е Л И :

         ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения  становище  на Началник на затвора,  психологическо становище  на психолога на затвора за осъдения   А. , както и днес представената справка от началника на Затвора за правното му положение.

         ПРОЧИТА  писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения  А. .

         Осъденият   А. : - Молбата е основателна и ще моля да я уважите. Няма да соча други доказателства

Инспектор В.: - Оспорвам молбата  Други доказателства няма да соча.    

         Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Оспорвам молбата.

         Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

                                О П Р Е Д Е Л И :

 

         ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

         Инспектор В.: - Становището на Началника на затвора е А. да  не бъде освобождаван предсрочно. Прие него е налице само първата предпоставка на чл. 70, но с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. При него е необходимо да продължи корекционната работа по плана на присъдата. Затова ще моля да не бъде освобождаван УПО. Същият е в заключителния стадии. Становището ни е да не бъде освободен предсрочно.

         Прокурорът:- Считам, че не следва да се уважава молбата. Не са налице предпоставките на чл. 70 от НК, не е представил доказателства за своето поправяне. Имам предвид експертната оценка за Д.А., както и становището на В.К.. В момента се търпи второто наказание, има характеристика че е склонен към саморазправа. Няма мотивации за включване в трудова дейност. Не е коментирано, че е ученик, няма отбелязване че е искал да работи. В този смисъл моля за Вашето решение. На този етап това са данните, поради което моля да не уважавате молбата.

         Осъденият   А. : Да се уважи молбата ми.

         Последна дума на осъдения   А. :  Искам да си ходя предсрочно.

 

         Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл.440, във връзка с чл.437 ал.2 от НПК, във връзка с чл.70 ал.1 от НК.

         Образувано е по повод  молба от осъдения  Д. Н. А. приложено становище от Началника на Затвора Пазарджик , както и от психолога при затвора Пазарджик.

В съдебно заседание представителят  на Затвора,  изразява становище, че молбата на осъденият   А.  е допустима  , но е  неоснователна. Излага доводи, че  не  са налице  кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК – осъденият  да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание , както   и с поведението си и отношението към труда не  е дал доказателства за своето поправяне.         

Прокурорът изразява становище, че   не   са налице  всички предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения.  Излага становище, че  осъдения   А.  не следва да бъде условно предсрочно освободен, тъй като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.

Осъденият  А.  поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно предсрочно.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства  намира, че молбата на осъдения   А.  е допустима , но  неоснователна по следните съображения:

От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и приложените писмени доказателства се  установява, че   А.  е осъден  както следва:

С Определение № 410/16.08.2018 година по ЧНД № 1137/2018 г. на Районен съд Пазарджик, на основание чл. 25, 23 от НК е определено едно общо най тежко наказание от 8 месеца лишаване от свобода, по следните присъди:

-  НОХД № 822/2018 г. на Районен съд Пазарджик - 8 м.

-  НОХД № 867/2018 г. на Районен съд Пазарджик - 5 м. едно общо наказание. Зачетено е предварително задържане по НОХД № 822/2018г. от 09.02.2018 г. - до 25.06.2018г.  в размер на 4 месеца 16 дни.

На основание чл. 68 ал.1 от НК, съдът постановил да изтърпи отделно и изцяло наказание в размер на 1 година 6 месеца лиш. от свобода по НОХД № 1871/2016 г. на PC Пазарджик, а именно за това, че на 30.08.2016 г. в гр. Пазарджик е направил опит да отнеме чужди движими вещи на обща стойност 783.. 48 лв. от владението на „Елхим Искра".

Видно от приложеното становище определението на РС Пазарджик по наложеното наказание в размер на 1 година и 6 месеца по НОХД № 1871/2016г.

               Начало на общото наказанието по НОХД № 1871/2016г.: 25.06.2018 г.

 Към 24.10.2019 г. е изтърпял фактически  1 година 3 месеца и 29  дни, от работа  1 месец и 26  дни или всичко1 година  5 месеца и 25 дни. Остатъкът е в размер на три месеца и 6 дни.

В депозираното  становище на Началника на Затвора Пазарджик се сочи, че към датата на подаване на молбата за условно предсрочно освобождаване на осъдения Д.Н.А. му предстои изтърпяване на наказание, наложено с Определение №410/16.08.2018 година по ЧНД № 1137/2018 г. на Районен съд Пазарджик.

Към момента осъденият А. търпи наказание по определеното му общо наказание от 8 месеца лишаване от свобода и към днешна дата от приложената справка за правното му положение е видно, че остатъкът от наказанието е три месеца и шест дни.

 

От становището на Началника на Затвора,както и  от експертната оценка на психолога на затвора се установява, че при осъдения не се отчита изявена мотивация за включване в трудова дейност и е останал неработящ, като се наблюдава самосъхранителна ориентация и поведение. Психолога препоръчва да се продължи с индивидуално корекционната дейност в посока по самокритично преосмисляне на факторите, поддържащи криминалната изява и на тази основа реализиране на просоциалната поведенческа промяна.

Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото, съдът стигна до извода, че осъденият  А. все още не е дал доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложените му наказания

 

     По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения  Д. Н. А.– роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан , ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното му  наказание  в размер на 8 месеца лишаване от свобода по определение № 410/16.08.2018г. по ЧНД № 1137/2018г. на РС Пазарджик в размер на   три месеца и шест дни лишаване от свобода

Определението подлежи на обжалване и протест пред Пловдивския АС в 7 дневен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в   13.45ч.

 

 

                                                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

                                                                   СЕКРЕТАР: