-МОТИВИ към присъда № 260004/31.08.2021 г.
по НОХД № 20/2021г. по описа на Районен съд -Средец, III наказателен състав.
Прокурор от Териториално отделение -Средец при Районна прокуратура-
Бургас е внесъл за разглеждане обвинителен акт по досъдебно производство № 269зм-104/2019г.
по описа на РУ при МВР Средец, пр. пр.вх. № ТОС -241/ 2019г. , пор.№ 96/2019г. по описа
на ТО-Средец, с който е повдигнал обвинение на С.К.К., с ЕГН **********, за
това, че в периода от месец декември 2018г. до 20.03.2019г. в с.Драка,
общ.Средец, при условията на продължавана престъпва деятелност е извършила
престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК.
Производството пред настоящия първоинстанционен съдебен състав протече
по реда на глава двадесет и седма от НПК – „Съкратено съдебно следствие в
производството пред първата инстанция”, като при условията на чл. 371, т. 2 от НПК подсъдимата призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.
Предвид това, съдът на основание чл. 372, ал. 4 от НПК обяви, че при
постановяване на присъдата си ще се ползва от направените самопризнания, без да
събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
В хода на съдебните прения представителят на прокуратурата
поддържа обвинението, за което е предадена на съд подсъдимата, като прави
предложение същата да бъде призната за виновна и да й бъде определено наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца, при приложението на чл.58а, ал.4
вр. чл.55, ал.1,т.1 от НК, което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за
изпитателен срок от три години.
Служебният защитник на подсъдимата– адв. Н., намира, че от събрания
доказателствен материал се установява изложената в обвинителния акт фактическа
обстановка. С оглед на това счита, че предложеното от прокурора наказание е
законосъобразно.
Подсъдимата признава вината си за извършеното деяние. В дадената й
последна дума моли да й бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от
шест месеца с тригодишен изпитателен
срок.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните и след обективно, всестранно и пълно изследване на
обстоятелствата по делото, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимата С.К.К. е безработна и неграмотна. В периода 2018г.-2019г.
подсъдимата живяла в с.Драка, общ.Средец при възрастно лице с име „Я.“, за
когото се грижела.
На неустановена дата през месец декември 2018 год. подсъдимата решила да проникне в къщата на
св. М.Д.Х. и да извърши кражба. Около обяд същия ден подсъдимата К. отишла
до къщата, счупила един от прозорците и проникнала в нея. Тя
претърсила къщата, но не открила нищо ценно, след което отишла до работилницата на св. Х., която се намирала в двора на
къщата. Подсъдимата К. счупила катинара на работилницата и влязла в нея. От работилницата подсъдимата К. отнела 50 метра
силов кабел 4X1.5 на стойност 126.40 лева , 2
броя електромотори на стойност 124 лева , 2 броя
медни бакъри на стойност 80 лева , 1 брой медна река пръскачка на стойност 60
лева , 1 брой капак на меден казан за ракия на
стойност 200 лева и 1 брой меден казан -40 литров
на стойност 150 лева всичко на обща стойност 740.40 лева. Отнетите вещи подсъдимата отнесла
в дома си в с.Драка. Тя смачкала медните
вещи и ги сложила в два чувала, които предала на пункт за
изкупуване на вторични суровини в гр.Средец, намиращ се на пътя за с.Дюлево, срещу
сумата от 70 лева.
В периода от
20.03.2019 год. до 22.03.2019 год. подсъдимата К. решила отново да извърши кражба от друга къща в с. Драка. Къщата била ползвана
за вила от св. К.С.К.. Около 13.00 часа на неустановена
дата в посочения период подсъдимата К. отишла до къщата
на св. К.К., счупила стъклото на входната врата и проникнала в къщата.От хладилника в една от стаите подсъдимата отнела 3 броя месен колбас „дядо" на
стойност 84 лева, 3бр. домашна наденица на стойност 10.80 лева, 2 броя кисело мляко -добруджанско"
на стойност 2.10 лева, 6 броя шоколад на стойност 7.80 лева, 10 броя вафли „Морена" на стойност 7 лева, 1 брой
салам „Орехите" на стойност 5.30 лева и 1 брой
шунков салам „Кен" на стойност 3.50 лева, всичко на стойност 120.50 лева.Отнетите вещи подсъдимата занесла отново в дома си и изконсумирала същите.
На 20.03.2019 год. подсъдимата решила да
извърши още една кражба от къща в с.Драка, а именно тази на
св. Я.В.С.. Около обяд подсъдимата отишла до
къщата му и видяла, че св. Я.С. отсъства в момента, поради което тя счупила стъклото на кухнята на къщата и
проникнала в нея. Подсъдимата
отнела следните вещи от кухнята на св.Я.С. -половин щафета салам "на стойност 3.50 лева , 1
брой бутилка 0.500 мл. бира „Каменица" на стойност 1,05лева, 1 брой туристически нож на
стойност 2.00 лева и един чифт мъжки боти на стойност
45 лева, всичко на обща стойност 51.55 лева . С така отнетите вещи подсъдимата К. се прибрала в дома си, като изхвърлила ножа и ботите в боклука, а храната изконсумирала.
По доказателствата:
Настоящият
съдебен състав намира, че съвкупният доказателствен материал е в пълно
съответствие с направеното самопризнание от подсъдимата К.. В този смисъл
следва да се посочи, че при анализа на събраните по делото гласни
доказателствени средства (свидетелски показания и обяснения на подсъдимата и
писмени доказателства (протоколи, съдебно-оценъчна експертиза), настоящият съдебен състав
констатира, че същите се намират в отношение на пълно съответствие и
препокриване, поради което и доколкото фактическата обстановка по делото не се
оспорва по същество, тъй като производството по делото протече по реда на чл. 371, т. 2 НПК и доколкото доказателствата са еднопосочни и
безпротиворечиви, не се налага самостоятелният им анализ.
От правна страна:
Събраният
по делото доказателствен материал и неговият анализ дават основание да се
приеме, че подсъдимата С.К. е извършила, както от обективна, така и от
субективна страна престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 вр.
чл. 26,ал.1 от НК.
Обект на
престъплението са обществените отношения, които
осигуряват нормалните условия за упражняване правото
на собственост върху движими вещи .
От обективна страна подсъдимата при условията на продължавано престъпление:
-през месец декември на 2018
год. в с. Драка общ. Средец , чрез разрушаване на преграда здраво направена за
защита на имот отнела от владението на М.Д.Х. следните движими вещи -50 метра
силов кабел 4X1.5 на стойност 126.40 лева , 2 броя електромотори на стойност
124 лева , 2 броя медни бакъри на стойност 80 лева , 1 брой медна лозарска
пръскачка на стойност 60 лева , 1 брой капак на меден казан за ракия на
стойност 200 лева и 1 брой меден казан 40 литров на стойност 150 лева всичко на
обща стойност 740.40 лева;
-в периода 20.03.2019 год. до
22.03.2019 год. в с. Драка общ. Средец чрез разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот отнела от владението на К.С.К. следните движими
вещи 3 броя месен колбас „дядо" на стойност 84 лв. , 3 броя домашна
наденица на стойност 10.80 лева, 2 броя кисело мляко „Добружанско" на
стойност 2.10 лева , 6 броя шоколад на стойност 7.80 лева , 10 броя вафли
„Морена" на стойност 7 лева , 1 брой салам „Орехите" на стойност 5.30
лева и 1 брой шунков салам „Кен" на стойност 3.50 лева. Всичко на стойност
120.50 лева;
-на 20.03.2019 год. в с.
Драка общ. Средец чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на
имот отнела от владението на Я.В.С. следните движими вещи - половин щафета
салам „Леки"на стойност 3.50 лева , 1 брой бутилка 0.500 мл. бира
„Каменица" , 1 брой туристически нож на стойност 2.00 лева и един чифт
мъжки боти на стойност 45 лева. Всичко на обща стойност 51.55 лева,
всичко на обща стойност 912.45 лв.,
като във всички случаи е действала без съгласието на владелците и с намерение
противозаконно да присвои чуждите движими вещи
Видно от
изложеното подсъдимата чрез своите действия е отнела
чужди движими вещи, от владението на другиго като е
прекратила фактическата власт върху вещите, осъществявана от пострадалите лица и е установила своя фактическа власт
върху тях, без съгласието на владелеца. Престъплението е извършено
посредством три деяния, извършени през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващите се явяват
от субективна и обективна страна продължение на предшестващите .
Субект на
престъплението е пълнолетно вменяемо лице, което не е имало
фактическа власт върху движимите вещи, предмет на престъплението, и
не е бил техен собственик.
От субективна
страна престъплението е извършено от подсъдимата с пряк умисъл –
съзнавала е, че лишава от фактическа власт
владелеца на чуждите движими вещи, предвиждала е преминаването им в
своя фактическа власт и е целяла да установи тази власт върху предметите на
престъплението и да се разпорежда с тях в свой интерес (имала е
намерение противозаконно да ги присвои)- т.е. съзнавала е общественоопасния
характер на деянието и е целяла настъпването на общественоопасните последици.
Причините за извършване на престъплението са незачитане правото на собственост другиму и стремеж
към придобиване на облаги по лесен, но недопустим и неправомерен начин.
По индивидуализацията на наказанието:
При определяне на
наказанието на подсъдимата за извършеното престъпление съдът
прецени степента на обществената опасност на конкретното
деяние, степента на обществена опасност на подсъдимата,
както и подбудите за извършване на престъплението и констатира следните
обстоятелства от значение за отговорността на подсъдимата:
Съдът
приема наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно чистото
съдебно минало, направеното самопризнание, изразеното съжаление, оказаното
съдействие на органите на досъдебното производство, частичното възстановяване
на щетите, затрудненото финансово положение. Отегчаващо вината обстоятелство се
явява броят на деянията и начина на осъществяването им.
Гореизложените
обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието, посочени в
чл.36 от НК, могат да бъдат постигнати по отношение на подсъдимата, като наказанието
бъде определено при условията на чл.58а, ал.4 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК,
тъй като съдът констатира многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства
при прилагането на разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК.
За престъплението
по чл.195 ал.1 от НК е
предвидено наказание "лишаване от свобода" от една до
десет години. Съдът,
съобразявайки горните обстоятелства счита, че справедливо и
съответно на извършеното от подсъдимата ще бъде определяне на наказание от осем месеца
«лишаване от свобода» при отчитане на многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства, като в този смисъл и отчитайки наличие и на
отегчаващите вината обстоятелства, то приложението на чл.55,ал.1, т.1 от НК е
по-благоприятно за дееца, поради което съдът приложи тази разпоредба. За постигане целите на наказанието, предвидени в чл.36 от НК съдът
не намери за необходимо определеното наказание да бъде изтърпяно ефективно. Съдебният
състав единодушно намери за основателно наказанието да бъде отложено с
изпитателен срок, като определи този срок да бъде 3 годишен. Така определеното наказание, съдът намира за
справедливо и съответстващо на тежестта, обществената опасност и моралната
укоримост на престъплението и подходящо да повлияе поправително и
превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави от страна на осъдения.
Относно веществените доказателства:
Съдът отне
на основание чл.53, ал.1, б.А от НК приложените веществени доказателства - един
брой тесла и два броя сезалови чували в полза на държавата, като след влизане в
сила на присъдата следва същите да се унищожат като вещ без стойност.
Относно разноските:
С оглед
обстоятелството, че подсъдимата беше призната за виновна по повдигнатото й
обвинение, на същата следва да се възложат направените по делото разноски. Ето
защо, същата беше осъдена да заплати сумата в размер от 73,20 лева по сметка на
ОД на МВР гр. Бургас, представляваща разноски за извършена експертиза.
По
изложените съображения, Съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: