Определение по дело №1417/2020 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 1759
Дата: 17 август 2020 г. (в сила от 17 август 2020 г.)
Съдия: Евгения Иванова Баева
Дело: 20207050701417
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 30 юни 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

     /17.08.2020 година, гр. Варна

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ БАЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 1417 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл. 147, ал. 3 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалбата на ЕТ „Екзотика – В.П.“ със седалище и адрес на управление гр. Варна срещу Решение № МД-РШ-006/11.05.2020 година на директора на ДирекцияМестни данъципри Община Варна, с което е оставена без разглеждане жалба вх. № МД-Т20001633ВН/17.03.2020 година срещу Акт за установяване на задължения № МД-АУ-12754-1/20.11.2017 година на главен инспектор в дирекцияМестни данъципри Община Варна. Жалбоподателят твърди, че актът за установяване на задължения не е връчен по реда на чл. 32, ал. 6 от ДОПК. Моли съда да отмени оспореното решение и да върне административната преписка на органа за произнасяне по жалбата.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

С Решение № МД-РШ-006/11.05.2020 година директорът на ДирекцияМестни данъципри Община Варна е оставил без разглеждане жалбата та ЕТ „Екзотика – В.П.“ със седалище и адрес на управление гр. Варна с вх. № МД-Т20001633ВН/17.03.2020 година срещу Акт за установяване на задължения № МД-АУ-12754-1/20.11.2017 година на главен инспектор в дирекцияМестни данъципри Община Варна. За да постанови този резултат органът е приел, че актът за установяване на задължения е връчен редовно на жалбоподателя по реда на чл. 32, ал. 6 от ДОПК и е влязъл в сила на 03.05.2018 година, поради което подадената на 20.11.2019 година жалба е недопустима.

Решението не е връчено на жалбоподателя, поради което подадената на 01.06.2020 година жалба е допустима.

С Акт за установяване на задължения № МД-АУ-12754-1/20.11.2017 година  са установени задължения за данък върху превозните средства за периода 2012-2016 година в общ размер на 350 лева и лихви в общ размер на 110,74 лева. Актът е изпратен за връчване с писмо с обратна разписка, която е върната в цялост с отбелязване, че пратката е непотърсена. На 26.03.2018 година е поставено съобщение по чл. 32, ал. 4 от ДОПК. Съобщението е свалено на 16.04.2018 година.

Съобразно разпоредбата на чл. 32, ал. 1 от ДОПК връчване, чрез прилагане към досието се извършва в случаите, когато лицето, неговият представител или пълномощник, член на орган на управление или служител, определен да получава съобщения или книжа, не е намерен на адреса за кореспонденция, след най-малко две посещения през 7 дни. Тези обстоятелства се удостоверяват с протокол за всяко посещение на адреса за кореспонденция, арг. чл. 32, ал. 2 от ДОПК. Съобразно разпоредбата на чл. 32, ал. 4 и ал. 5 от ДОПК съобщението за връчването трябва да се постави на видно място в териториалната дирекция, да се публикува в Интернет, като заедно с поставяне на съобщението трябва да се изпрати и писмо с обратна разписка на адреса.

Видно от представените писмени документи процедурата по чл. 32, ал. 2 и 4 от ДОПК не е изпълнена. Липсват съставени протоколи, удостоверяващи посещение на адреса на търговеца. Не са представени и доказателства, че съобщението по чл. 32, ал. 4 от ДОПК е публикувано на Интернет страницата на администрацията.

Предвид горното съдът намира, че актът за установяване на задължение не е редовно връчен на жалбоподателя и подадената срещу него жалба от 17.03.2020 година следва да бъде разгледана.

Като е оставил жалбата без разглеждане и е прекратил производството по административното обжалване, решаващият орган е постановил незаконосъобразен акт, който следва да се отмени. Преписката следва да се върне на решаващия орган за продължаване на процесуалните действия.

По изложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ОТМЕНЯ Решение № МД-РШ-006/11.05.2020 година на директора на ДирекцияМестни данъципри Община Варна, с което жалба вх. № вх. № МД-Т20001633ВН/17.03.2020 година срещу Акт за установяване на задължения № МД-АУ-12754-1/20.11.2019 година на главен инспектор в дирекцияМестни данъципри Община Варна, подадена от ЕТ „Екзотика – В.П.“ със седалище и адрес на управление гр. Варна, ***, ЕИК ********* е оставена без разглеждане и ВРЪЩА преписката за продължаване на процесуалните действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                    

 

                                                                СЪДИЯ :