№ 221
гр. Пазарджик, 31.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220102941 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищецът Н. И. Х. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. В. Д. от САК, надлежно
преупълномощен от преди.
В залата присъства Г. Л. А. – майка на ищеца.
Ответникът СНЦ „ФК Х. – 1918“ – уведомен от предходното с. з. чрез
процесуалния си представител, се представлява от адв. А. В. от АК-
Пазарджик - надлежно упълномощен от преди.
АДВ. ДУНДОВ: Моля да дадете ход на делото. Не е налице
процесуална пречка.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. В.: Във връзка с дадените ми указания в предходното с. з.
представям и моля да приемете заверено копие на трудовото досие на ищеца
Н. Х.. Представям препис и за ищцовата страна.
АДВ. ДУНДОВ: Да се приеме като доказателство.
Настоящия съдебен състав намира, че днес представеното заверено
1
копие на трудовото досие на ищеца Н. Х. е допустимо и относимо към
предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото копие от трудовото
досие на ищеца Н. И. Х..
АДВ. ДУНДОВ: Представям и моля да приемете служебна бележка от
настоящия работодател на ищеца, че същият е нает на работа без да представи
трудова книжка
АДВ В.: Възразявам срещу нея, но оставам решението по приемането й
на съда.
Настоящия съдебен състав намира, че днес представеното служебна
бележка е допустимо и относимо към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото служебна бележка с
изх. № 68/21.12.2023 г., издадена от ФК „Национал“, ЕИК *********.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Х. И. Х. – роден на 25.01.1992 г. в гр. С., живущ в гр. С., българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, брат съм на ищеца.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Х.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Х.: Поканен бях на работа лятото на 2019 г. от „Х.“ и застъпих един
месец след брат ми. Той беше вече в договор с тях. Аз след това отидох и
един месец започнах след него. Мисля, че беше края на август 2019 г. Моят
договор го получих в средата на м. януари 2020 г. Тогава аз занесох двете
трудови книжки, моята и на брат ми, и тогава получих копие от договора.
2
Когато си предадохме трудовите книжки те останаха в клуба. Казаха, че ще ги
оставят при счетоводител. Аз моята си я взех когато напуснах „Х.“ по взаимно
съгласие. Напуснах когато ме поканиха в ФК „Левски“. Това беше през
лятото на 2021 година. Брат ми остана в „Х.“, тъй като беше помощник-
треньор. Аз моята трудова книжка си я изисках от клуба и те ме изпратиха да
си я взема от кантора в Пазарджик, от счетоводител. Аз си получих само
моята трудова книжка тогава, тъй като ставаше въпрос само за мен.
Отношенията на брат ми с „Х.“ се развиха доста трудно, тъй като не се знаеше
на работа ли е, не е ли. Те искаха да го уволняват дисциплинарно, а пък той
си ходеше на работа. Всеки ден му казваха, че ще го уволняват
дисциплинарно и да си търси друг клуб. След това просто така се стекоха
нещата при него. Сега не знам уволниха ли го, не го ли уволниха и той после
много трудно успя да си намери работа, тъй като му искаха навсякъде
трудовата книжка, за да подпише договор, но той не може да представи
такава и се чудеха дали да бъде на изпитателен срок и така. В личен план има
затруднения от връщането на трудовата книжка, тъй като му я искаха от
детската градина на детето му, за да запише детето си, но успя със служебна
бележка да го направи това. Детето на брат ми е 2 годинки и няколко месеца.
Другото, което е, не може да подаде заявление до Министерството за
легитимен треньор, за да се регистрира в Министерството, че е треньор по
футбол. За да може да практикува изискват му трудов стаж и трудова книжка.
Брат ми беше доста разочарован, тъй като въпреки успехите, които направиха
го уволниха дисциплинарно и той се демотивира и най-вече, защото знам, че
той ходеше с желание на работа и даде най-доброто от себе си.
Когато дадох трудовата книжка на брат ми това стана на Стадиона,
където си има стаичка за администрация, където се взимаха и подписваха
документи и се даваха заплати. Мисля, че се подписах на самия договор и
доколкото си спомням ми дадоха бележка и после и брат ми се подписа.
Извикаха ме после да ми предадат договорите, даже аз помолих аз да разпиша
договорите, когато ме извикаха. Аз предадох и двете трудови книжки. Аз
работих половин година без трудов договор в „Х.“.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. В.: Отказвам се от нашия свидетел, тъй като с него искахме да
3
установим дали е предавана трудова книжка, но с оглед справката от НАП
считаме, че това не е нужно.
Във връзка с направеното изявление от адв. В., че се отказва от
допуснатия им свидетел при режим на довеждане, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА допуснатия по делото един свидетел при режим на
довеждане от ответника.
АДВ. ДУНДОВ: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи
делото. Представям списък с разноски и Договор за правна защита и
съдействие.
АДВ. В.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Представям списък с разноски и Договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. ДУНДОВ: Уважаеми господин председател, моля да уважите така
предявените искови претенции като основателни и доказани. От събрания по
делото доказателствен материал се установи безпротиворечиво, че
прекратяването на трудовото правоотношение само по себе си е по
нецелесъобразен начин, като ответникът не е спазил задължението си по
предаването на трудовата книжка, с което е нарушил правата на ищеца, от
което са произтекли вреди. Считам исковете за основателни и да бъдат
уважени в цялост. Претендираме разноски и адвокатско възнаграждение по
реда на чл. 38 от ЗАдв. Моля да ми се предостави срок за писмени бележки.
АДВ. В.: Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите така
предявените искове като неоснователни и недоказани. От събраните
доказателства се доказа, че претенция за задържане на трудова книжка и
произтичащи от всичко това обезщетения са неоснователни. Ищецът е
сключил договор с друг работодател. Отделно от това с направените в
днешното с. з. свидетелски показан се установи, че ищецът не е предал лично
неговата трудова книжка, а е накарал негов близък да го направи и това не е
доказано. Претендирам адвокатско възнаграждение съобразно по реда на чл.
4
38 от ЗАдв. Също моля да ми се предостави срок за писмена защита.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
Приобщава представените в днешното с. з. два броя Списък с разноски
по чл. 80 от ГПК и договори за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ предоставя 7-дневен срок от днес на страните за депозиране на
писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5