№ 25300
гр. София, 10.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.А
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А Гражданско дело №
20251110118397 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от Г. С. С. , с която са предявени
искове срещу „САЛБАЛ Д-р Щ.“ ЕООД. . Препис от същата е редовно връчен на ответника
и в указания срок е постъпил писмен отговор.
Предявените от ищеца искове са с правно основание чл. 200, ал. 1 от КТ.
В исковата молба ищецът твърди, че на 22.03.2019г. като служител по трудово
правоотношение с ответника, по време на работа при и по повод изпълнение на трудовата си
функция е претърпял внезапно травматично увреждане, довело до ограничаване движението
на ръцете, врата и раменете в резултат на увреждания по гръбначния стълб на ищцата,
настъпили в резултат от претърпения по време на изпълнение на работата й при ответника
инцидент.
Твърди, че е претърпял разходи за закупуване на медицински изделия и извършване
на медицински прегледи в общ размер от 5513.48., която сума претендира в настоящото
производство.
Претендира и обезщетение за пропуснати ползи, равняващо се като стойностен
размер на разликата между брутното трудово възнаграждение, което би получила от
ответника, ако бе работила през периода, в който е била в отпуск поради временна
неработоспособност и обезщетението за този вид отпуск, получено от осигурителния орган,
която разлика се равнява на сумата от 9630.20 лв., начислена за периода 22.03.2019г. до
27.02.2020 г.
Претендира и обезщетение за неимуществени вреди под формата на болки и
страдания в размер на 50 000 лв.
Релевира и иск с правно основание чл. 86 ЗЗД за присъждане на обезщетение за
забавено плащане на главното парично задължение в размер на 29344.47лв. за периода от
22.03.2019 г.-датата на настъпване на вредоносното увреждане до датата на завеждане на
иска.
I. На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
1
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
По отношение на иска по чл. 200, ал. 1 от КТ.
Съгласно чл. 200, ал. 1 КТ за вредите от трудова злополука, които са причинили
временна неработоспособност, трайна неработоспособност над 50 % или смърт на работника
или служителя, работодателят отговаря имуществено, независимо от това, дали негов орган
или друг негов работник или служител има вина за настъпването им, като дължи
обезщетение за разликата между причинената вреда – неимуществена и имуществена,
включително пропуснатата полза, и обезщетението и/или пенсията по общественото
осигуряван /чл. 200, ал. 3 от КТ/.
Предвид това, правопораждащите претендираното право елементи на фактическия състав
са: наличие на трудово правоотношение между ответника и пострадалия, през
времетраенето на което е настъпила трудова злополука по смисъла на чл. 55 КСО,
претърпени от ищеца вреди – неимуществени, изразяващи се в причинени физически и
психически страдания, както и имуществени, изразяващи се в разлика между трудовото му
възнаграждение и полученото обезщетение поради временна неработоспособност и такива
представляващи направени разходи за лечение, както и пряка и непосредствена причинна
връзка между злополуката и вредоносния резултат. В приложение правилото на чл. 154, ал. 1
ГПК установяването на посочените релевантни факти е в доказателствена тежест на ищеца.
С оглед на евентуалното на това възражение, въведено от ответника и на основание
чл. 201, ал. 2 КТ, в тежест на последния е да докаже съпричиняване от страна на ищеца на
вредоносния резултат при проява на груба небрежност.
В тежест на ответника е да докаже и изтичане на релевантния давностен срок с оглед
релевираното от него възражение за погасителна давност.
На ищеца следва да се дадат указания по реда на чл. 129 ГПК да посочи какви точно
разходи във връзка с лечението си по повод на процесната злополука е претърпял, като
уточни вида на закупените от него медицински препарати във връзка с това лечение,
съответно посочи вида на получените от него медицински услуги във връзка с
възстановяването си от процесното увреждане. След уточняване на вида на закупените от
него стоки и услуги, следва да посочи размера на цената им поотделно, а именно уточни в
какъв размер твърди да е извършил разход във връзка със закупуването на всяко едно
медицинско изделие или препарат или във връзка със заплащането на всяка една медицинска
услуга, които разходи са направени в причинна връзка с процесното увреждане.
На ищеца следва да се дадат указания да посочи в какъв общ размер би възлизало
брутното трудовото възнаграждение, което би бил получил от ответника, ако не бе
възпрепятстван да работи при него през процесния период поради настъпилото травматично
увреждане, както и да посочи общият размер на полученото от него обезщетение за
временна неработоспособност, начислено за процесния период и изплатено му от
осигурителния орган.
2
.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
Искането на ищеца по реда на чл. 186 ГПК следва да бъде уважено.
Във връзка с оспорванията, направени от ответника и необходимостта от формиране
на преценка за това следва ли да се проведе производство по чл. 193 ГПК на ищеца следва
се предостави възможност да посочи в едномесечен срок от връчване на препис от
настоящото определение дали желае да се ползва от оспорените от ответника като
неистински с отговора на исковата молба документи.
Искането на страните за допускане на СМЕ следва да бъде уважено, на която следва
да бъде указано да даде отговор на задачите, посочени в исковата молба и в отговора на
исковата молба с изключение на задачата, касаеща определяне на процента на
неработоспособността на ищцата, доколкото законът предвижда специален ред за
установяване на това обстоятелство, като възлага предметната компетентност за неговото
установяване на орган по медицинската експертиза, какъвто е ТЕЛК.
Искането на ответника за издаване на съдебни удостоверения следва да бъде уважено.
Следва да се уважи и искането на ответника да бъде изискано адм. дело № 1338/2019
г. по описа на АССГ.
Произнасянето по искането на ответника за събиране на гласни доказателства по
делото следва бъде отложено след изясняване на обстоятелствата, във връзка с
установяването на които се релевира това доказателствено искане.
Искането на ищеца за допускане на СИЕ следва да бъде уважено.
На ищеца следва да бъдат допуснати на основание чл. 159, ал. 2 ГПК двама свидетели
за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба с изключение на
обстоятелството, касаещо начина на протичане на трудовата злополука, доколкото това
изследването на това обстоятелство е от предметната компетентност на специален орган, а
именно на длъжностно лице по чл. 60 КСО, съгласно разпоредбите на Наредбата за
установяване, разследване, регистриране и отчитане на трудовите злополуки. Съгласно
утвърдената съдебна практика установяването на трудовата злополука и професионалната
болест става по реда на специални, административни по своя характер производства,
уредени съответно с разпоредбите на чл. 57 - 60 КСО и чл. 61 - 63 КСО, както и в
подзаконови нормативни актове. След влизане в сила на КСО /от 1.01.2000 г. /
професионалната болест и трудовата злополука може да се установяват само по
административен ред и не може да бъде установявана в исковото производство по чл. 200
КТ. Разпореждането на органа по чл. 60, ал. 1 КСО представлява индивидуален
административен акт относно наличието или не на трудова злополука и е официален
удостоверителен документ за установените в него факти. Установяването на факта на
трудовата злополука не може да се извърши по съдебен ред, тъй като е предвиден специален
административен ред, т.е. не е допустимо събиране на гласно доказателствено средство за
това как е протекло травматичното увреждане и има ли то характер на трудова злополука.
3
Поради което и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК Софийският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА СМЕ, която да даде отговор на задачите, посочени в
исковата молба и в отговора на исковата молба с изключение на задачата, касаеща
определяне на процента на неработоспособността на ищцата, доколкото законът предвижда
специален ред за установяване на това обстоятелство, като възлага предметната
компетентност за неговото установяване на орган по медицинската експертиза, какъвто е
ТЕЛК, при депозит в размер на 500 лв., от които 250 лв, платими от бюджета на съда и
250лв., платими от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице доц Б. П. Г. – *********, специалист по
неврология.
ЗАДЪЛЖАВА по реда на чл. 190 ГПК ответника в двуседмичен срок от съобщението
да представи посочените в исковата молба документи.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачите в исковата молба, при
депозит в размер на300 лв., вносими от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С., гр. **********
ДОПУСКА на основание чл. 159, ал. 2 ГПК по един свидетел на ищеца /общо двама/,
които да дадат показания относно посочените в исковата молба обстоятелства / по един за
всяко от обстоятелствата/, с изключение на обстоятелството, касаещо начина на протичане
на процесното увреждане.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за събиране на гласни
доказателства по делото , като му УКАЗВА в едноседмичен срок от съобщението с
уточнителна молба с препис за ищеца да посочи обстоятелствата, във връзка с
установяването на които се релевира това доказателствено искане.
ЗАДЪЛЖАВА по реда на чл. 186 ГПК ТП на НОИ-гр. София в едномесечен срок от
съобщението да представи по настоящото дело протокол за трудова злополука № 1 от
15.04.2019г. за разследване на злополуката от осигурителя, както и документите, съдържащи
се в образуваното по повод подадената декларация за трудова злополука до ТП на НОИ с вх.
№ 602 от 05.07.2019т. досие.
4
ДА СЕ ИЗИСКА адм. дело № 1338/2019 г. по описа на АССГ.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца в двуседмичен срок с уточнителна молба с
препис за насрещната страна да заяви изрично дали желае да се ползва от документите,
изредени в т. I от раздел III, наименован "доказателственията искания" на отговора на
исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с уточнителна молба с
препис за насрещната страна да посочи какви точно разходи във връзка с лечението си по
повод на процесната злополука е претърпял, като уточни вида на закупените от него
медицински препарати във връзка с това лечение, съответно посочи вида на получените от
него медицински услуги във връзка с възстановяването си от процесното увреждане. След
уточняване на вида на закупените от него стоки и услуги, следва да посочи размера на
цената им поотделно, а именно уточни в какъв размер твърди да е извършил разход във
връзка със закупуването на всяко едно медицинско изделие или препарат или във връзка със
заплащането на всяка една медицинска услуга, които разходи са направени в причинна
връзка с процесното увреждане.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с уточнителна молба с
препис за насрещната страна да посочи в какъв общ размер би възлизало брутното
трудовото възнаграждение, което би бил получил от ответника, ако не бе възпрепятстван да
работи при него през процесния период поради настъпилото травматично увреждане, както
и да посочи общият размер на полученото от него обезщетение за временна
неработоспособност, начислено за процесния период и изплатено му от осигурителния
орган.
При неизпълнение на указанията исковата молба като нередовна подлежи на връщане
в частта, обективираща искове за присъждане на обезщетение на имуществени вреди под
формата на претърпени разходи и пропуснати ползи.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24.10.2025г. от 11.00ч., ., за когато
да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от писмения отговор на ответника, ведно с приложенията към него. Да се изпрати
препис от обратаната искова молба и от настоящото определение на третото лице – помагач
с указания за представяне на отговор на обратана искова молба в едномесечен срок от
съобщението.
Да се уведомят вещите лица.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5