О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
21.06.2022г. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, ІII
състав, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ИРЕНА
ЯНКОВА
при секретар
и с участието на прокурора
като разгледа докладваното от съдия
ИРЕНА ЯНКОВА административно
дело № 411 по описа
за 2021г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 78,
ал.7 от Гражданско-процесуалния кодекс /ГПК/ във вр. с чл.144 от
Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано
е по искане на Председателя на Националното бюро за правна помощ, за присъждане
на разноски основание чл.189 от НПК, чл.81 във вр. с чл.78, ал.7 от ГПК във вр.
с чл.27а от Закона за правната помощ, представляващи заплатеното от НБПП
възнаграждение на адвоката, предоставил правна помощ по адм. дело № 411/ 2021г.
по описа на Административен съд – Стара Загора.
Производството по адм. дело № 411/ 2021г.
по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на И.С.С. против заповед № Л-284 от
02.07.2021 година на началника на затвора гр. Стара Загора
С
определение от 04.08.2021г на основание чл.144 от АПК във връзка с чл.95 от ГПК
и чл.23, ал.2 от Закона за правната помощ, е предоставена правна помощ за
осъществяване на процесуално представителство на жалбоподателя И.С.С.. С определение,
постановено в закрито съдебно заседание на 06.08.2021г., определеният от АК –
Стара Загора адвокат С.Н.С. е назначен за процесуален представител за
осъществяване на правна помощ на И.С. по адм. дело № 411/ 2021г. по описа на
Административен съд – Стара Загора.
С Решение № 24/ 19.01.2021 е отменена заповед №
Л-284 от 02.07.2021 година на началника на затвора гр. Стара Загора , по
жалбата на С.
Видно от представеното към искането Решение № СЗ-269-3720/
2022 от 11.03.2022г. на Председателя на НБПП, на основание чл.24 от Наредбата
за заплащане на правна помощ, на адв. С.С. *** е определено да бъде изплатено
възнаграждение в размер на 240.00лв. за предоставена правна помощ по адм. дело
№ 411/ 2021г. по описа на Административен съд – Стара Загора.
Въз основа на горната фактическа
обстановка съдът приема за установено следното:
Направеното от Председателя на НБПП
искане за присъждане на разноски за заплатеното от НБПП възнаграждение на
адвоката, предоставил правна помощ по делото, следва да бъде квалифицирано като
искане по чл.78, ал.7 от ГПК. Доколкото Националното бюро за правна помощ не е
страна в процеса, по който е предоставена правна помощ, предвидените в чл. 248
от ГПК условия, ред и срокове за допълване /изменение/ на съдебното решение в
частта му за разноските, са неприложими. За производството по чл. 78, ал. 7 от ГПК не е предвиден срок, в
който НБПП следва да направи искането. Естеството и вида на разноските и
определения в закона ред за тяхното заплащане водят до извода, че произнасянето
на съда и присъждането на разноски за адвокатско възнаграждение във връзка с
предоставена правна помощ може да стане едва след постановяване на решението,
доколкото определянето на размера на разноските се извършва с последващо
съдебния акт решение на НБПП въз основа
на представен писмен отчет на адвоката за вида и количеството на извършената
дейност, след приключването на делото.
Поради
изложеното съдът приема, че искането е процесуално допустимо.
Разгледано
по същество, се явява основателно.
Съгласно чл. 2 от Закона за правната
помощ и чл. 94 ГПК правна помощ, предоставена под формата на процесуално
представителство, е безплатна - лицата, на които е предоставена правната помощ
не дължат възстановяване на изразходваните от държавата средства, освен в
изрично предвидените случаи. За разлика от наказателното производство в гражданския
процес страната, на която е предоставена правната помощ, следва да заплати
определеното възнаграждение на назначения служебен защитник само в хипотезата
на чл. 97 ГПК /при лишаване от предоставената правна помощ. Заплатеното от
Националното бюро за правна помощ адвокатско възнаграждение се присъжда в полза
на бюрото само когато претенцията на лицето, получило правната помощ, е
уважена, като адресат на задължението е насрещната страна по спора, която е
изгубила делото.
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.7 от ГПК, субсидиарно приложима по силата на препращащата норма на чл.144 от АПК,
ако претенцията на лицето, което е получило правна помощ, бъде уважена,
изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в полза на НБПП съразмерно с
уважената част от иска, а в случаите на осъдително решение лицето, получило
правна помощ, дължи разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.
Разпоредбата на чл.78, ал. 7 от ГПК е
материалноправна и урежда две хипотези. В първата хипотеза е регламентирано
възникване на материално право в полза на НБПП за присъждане на изплатеното от
него адвокатско възнаграждение, съразмерно
с уважената част от иска. Втората хипотеза предвижда лицето, получило
правна помощ, да заплати разноски съразмерно с отхвърлената част от иска, в
случаите на осъдително решение.
В настоящият случай претенцията на лицето, получило правна
помощ И.С. е уважена. Следователно е налице първата хипотеза по
чл.78, ал.7 от ГПК и ответникът трябва да възстанови на НБПП сумата 240.00лв,
за възнаграждение на адвокат С.С. ***, назначен за процесуален представител на жалбоподателя
в производството по адм.д.№ 411/ 2021г по описа на Административен съд Стара
Загора.
По тези съображения съдът намира, че
искането на Председателя на Националното бюро за правна помощ за присъждане на
разноски, представляващи заплатеното възнаграждение на адвоката, за
предоставената по адм. дело № 411/ 2021г. по описа на Административен съд –
Стара Загора правна помощ за осъществяване на процесуално представителство на жалбоподателя
в производството И.С.С. Костадинов, е
основателно
Водим
от горните мотиви, Старозагорският административен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСЪЖДА Главна Дирекция
„Изпълнение на наказанията” гр. София, бул.„Ген. Н. Столетов” № 21 да заплати на
Националното бюро за правна помощ сумата от 240 /двеста и четиридесет /лв за възнаграждение на адвокат С.Н.С. ***, назначен
за процесуален представител на жалбоподателя в производството по адм.д.№ 411/
2021г. по описа на Административен съд Стара Загора.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в
7-дневен срок от неговото съобщаване.
СЪДИЯ: