РЕШЕНИЕ
гр. ****…05 юни 2020
година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ловешки окръжен съд …… наказателна колегия………………………………… в публично заседание на……двадесети май двехиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ И.И.
ЕМИЛ
ДАВИДОВ
при секретаря .........Х.Х..............…………и
в присъствието на…........……прокурора ПЕТРОВ …………………...........………………като разгледа докладваното от съдията…ДАВИДОВ……въззивно…нохд………№
91…….. по описа за 2020
година, и за да се произнесе съобрази:
Производство с правно основание член
414 и сл. От Наказателно процесуалния кодекс.
Постановено
е Решение № 20/10 март 2020 година по въззивно наказателно общ характер дело № 91/2020 година на Окръжен съд ****.С цитираното решение съдът е потвърдил Присъда № 5/16 януари
2020 година по наказателно общ характер дело № 1019/2019 година по описа на Районен съд ****,с която съдът е признал подсъдимия И.М.И., роден
на *** ***, българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** ЗА НЕВИНОВЕН в това на 07.09.2019 г. пред входа на жилището
в гр.****, кв****, да не е изпълнил
Заповед за защита от домашно
насилие № 15/25.07.2018 г. на РС-****, постановена със съдебно решение № 350/25.07.2018 г. по гражданско
дело № 935/2018 г. по описа на РС-****, в сила от
21.08.2018 г. със срок от 18 месеца и да е нарушил мерките за защита наложени от съда спрямо В.К.К.от
гр.****- да се въздържа от извършване на домашно насилие, като не я приближава на по-малко от
След връщане на делото в Районен съд **** е постъпило писмо изх № 862/2020 година на Районен съд ****.В същото се сочи,че
в заглавната част на постановеното
решение е допусната е допусната
грешка в годината на съдебното
заседание и номера на ВНОХ делото.
В открито съдебно заседание
по реда на член 414,ал.2 от НПК съдът изслуша становището на подсъдимия И..Същия
се представлява от служебно назначения си защитник адв.И..Защитника изразява
становище,че е налице явна фактическа грешка,която следва да се отстрани по
реда на член 414 от НПК.
Представителя на Окръжна
прокуратура **** също сочи,че е налице явна фактическа грешка,която следва да
се отстрани.
Съдът,като съобрази
материалите по делото,приема,че е налице хипотезата на член 414,ал.1 от НПК.В
заглавната част на решението,вместо въззивно наказателно общ характер дело № 91
по описа на Окръжен съд **** за 2020 година е отбелязано внох
№ 187 по описа за 2019 година.Касае се за фактическа грешка,която следва да се
отстрани по пътя на тълкуването,предвидено в член 414,ал.1 от НПК.
Водим от гореизложеното
и на основание чл. 414,ал.1 от НПК, съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на Решение № 20/10 март 2020 година по въззивно наказателно общ характер дело № 91/2020 година на Окръжен съд ****,като в заглавната част на решението вместо ВНОХ №
187/2019 година по описа на Окръжен съд **** се чете ВНОХ № 91/2020 година по
описа на Окръжен съд ****
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ...............................
ЧЛЕНОВЕ:1/..............................
2/..............................