№ 111
гр. Варна, 27.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно
гражданско дело № 20213000500435 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:48 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИЦИТЕ:
П. Д. П., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Б.З.,
редовно преупълномощена от адв. Д.Н. и приета от съда от днес.
ЯН. Д. Д., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Б.З.,
редовно преупълномощена от адв. Д.Н. и приета от съда от днес.
АТ. СН. Д., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
Б.З., редовно преупълномощена от адв. Д.Н. и приета от съда от днес.
М. Д. Д., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Б.З.,
редовно преупълномощена от адв. Д.Н. и приета от съда от днес.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“
АД гр. София, редовно призован, представлява се от адв. Биляна Д.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
1
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилият писмен отговор.
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от
процесуалния представител на ЯН. Д. Д., М. Д. Д., АТ. СН. Д. и П. Д. П.,
всички от гр.Дългопол, Варненска област срещу решение №
260126/25.06.2021 г. по т. д.№ 1264/2018 г. на Окръжен съд – Варна в частта
му, с която са отхвърлени исковете по чл.226 от КЗ /отм./, предявени против
ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, ЕИК ********* за разликата над по
50000 лева, до 100000 лева за всеки от ищците – обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от смъртта на дядо им Д.С.М., настъпила от ПТП на
11.08.2013 г., ведно със законната лихва. Оплакванията са за неправилност
поради нарушение на закона, с молба за отмяна и за уважаване на исковете до
сумата от по 50000 лева за всеки от въззивниците.
В подаден писмен отговор процесуалният представител на ЗАД
„Булстрад Виена Иншурънс Груп“ – София оспорва въззивната жалба и
изразява становище за правилност на решението в обжалваните му части.
Искания по доказателствата не са направени.
АДВ. З.: Поддържам въззивната ни жалба. Оспорвам подаденият
писмен отговор. Няма да соча други доказателства. Представям списък на
разноските.
АДВ. Д.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подаденият писмен
отговор. Няма да соча други доказателства. Доказателства за разноски съм
2
представила заедно с отговора. Правя възражение за прекомерност на размера
на сторените от насрещната страна разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. З.: Уважаеми апелативни съдии, считам, че в производството по
делото по несъмнен начин беше установена трайната и дълбока емоционална
връзка между моите доверители и техния починал дядо. В тази връзка и
настъпилата смърт са породили значителни морални болки и страдания за
тях, предвид което Ви моля да се произнесете с решение, по силата на което
да отмените първоинстанционното такова и да постановите друго решение, с
което да уважите исковете до сумите в размер на по 50 000 лв. за всеки един
от ищците. Претендирам разноски съобразно представения списък.
АДВ. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да оставите в сила
първоинстанционното решение по т. д. № 1264/2018 г. по опис на Окръжен
съд – Варна. Същото е правилно и законосъобразно на изложените в отговора
основания. Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски съобразно
приложения списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3