Р Е Ш
Е Н И Е
№ 1644 15.07.2020 г. гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският
районен съд, XXI – ви граждански състав
на десети юли
две хиляди и двадесета година
в открито съдебно заседание в състав:
Районен съдия: Моника Яханаджиян
Секретар:
Жасмина Славова,
като разгледа докладваното
от съдия М.Яханаджиян
гражданско дело №196 по описа за
2020 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по повод предявения от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК .................., седалище и адрес на управление в ......................,
представлявано от Д.Б., иск против А.А.Ч., ЕГН **********, адрес ***, за признаване с решение
дължимостта от страна на ответника на следните суми: 813,01 лева,
представляваща главница за периода 20.11.2018 г. – 20.04.2019 г., 91,97 лева,
представляваща възнаградителна лихва за периода 20.11.2018 г. – 20.04.2019 г.,
53,45 лева, представляваща лихва за забава за периода 21.11.2018 г. –
13.01.2020 г. и законната лихва, считано от подаване на заявлението по чл.410
от ГПК на 30.08.2019 г. до окончателното им изплащане, за които суми има
издадена по ч.гр.д.№7367/2019 г. по описа на РС-Бургас Заповед №3329/05.09.2019
г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.
В
исковата молба се твърди, че на 23.09.2018 г. между „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ АД и ответника Ч. е бил сключен договор за потребителски кредит №...................., по силата на който на
ответника е отпуснат кредит за покупка на стокили или услуги в общ размер на 813,01
лева, който включва в себе си обща цена на стоката и размера на
застрахователната премия по застраховка „Защита на плащанията“ и който е
следвало да бъде върнат на шест броя равни части, включени в размера на всяка
отделна месечна погасителна вноска.
Твърди
се, че ответникът не е заплатил изцяло дължимия кредит, поради което и за
дължимите суми кредиторът се е снабдил със заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК, издадена по
ч.гр.д.№7367/2019 г. по описа на РС-Бургас.
На
12.02.2019 г. е подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 27.07.2017 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България и „АСВ“ ЕАД, ЕИК ...................,
по силата на което вземането, произтичащо от Договор за кредит за покупка
на стоки или услуги №..................... г. е прехвърлено в полза на
настоящия кредитр, за което длъжникът е уведомен на 22.03.2019 г. и за което
ответникът следва да се счита за уведомен с връчване на препис от исковата
молба и приложенията й.
В
подкрепа на иска са ангажирани доказателства, претендират се разноски от
исковото и заповедно производство.
В
съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява, представя молба, вх.№25894/08.07.2020 г., в която е обективирано искане за
постановяване на неприсъствено решение.
В
срока по чл.131 от ГПК, ответникът не се е възползвал
от правото си да депозира отговор на исковата молба.
В
съдебно заседание, ответникът – редовно уведомен, не се явява и представлява.
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства, предвид направеното от ищеца искане по чл.238,
ал.1 от ГПК намира, че следва да постанови
неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:
В
едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на исковата
молба, не се е явил в първото съдебно заседание по делото, като не е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие.
От
друга страна са налице и предпоставките на чл.239,
ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение,
а именно: с акта на съда по чл.131 от ГПК и с призовката за съдебно заседание, редовно
връчена, на ответника са дадени указания за последствията от неспазването на
сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в съдебно заседание. С
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени
доказателства съдът намира, че искът е вероятно основателен. В този смисъл БРС
счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение за
уважаване на предявения иск за приемане за установено в отношенията между
страните, че ответникът
дължи на ищеца следните суми: 813,01 лева, представляваща главница за периода
20.11.2018 г. – 20.04.2019 г., 91,97 лева, представляваща възнаградителна лихва
за периода 20.11.2018 г. – 20.04.2019 г., 53,45 лева, представляваща лихва за
забава за периода 21.11.2018 г. – 13.01.2020 г. и законната лихва, считано от
подаване на заявлението по чл.410 от ГПК на 30.08.2019
г. до окончателното им изплащане, за които има издадена по ч.гр.д.№7367/2019 г.
по описа на РС-Бургас Заповед №3329/05.09.2019 г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК, още повече, че няма данни същите да са погасени от ответната страна.
Основателността
на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно основание чл.78,
ал. 1 ГПК за присъждане на направените в настоящото производство
съдебно-деловодни разноски, които са в общ размер от 225,00 лева, от които
125,00 лева за платена държавна такса и 100,00 лева – юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът съобразява и
тълкувателната практика на ВКС, че дължи осъдителен диспозитив и за разноските
по заповедното производство, които са в общ размер от 75,00 лева.
Мотивиран от изложеното, Бургаският
районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО
по реда на чл.422 от ГПК, че ответникът А.А.Ч., ЕГН **********, адрес ***
дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК ...................,
седалище и адрес на управление в ...................., представлявано от Д.Б.,
следните суми: 813,01 лева,
представляваща главница за периода 20.11.2018 г. – 20.04.2019 г., 91,97 лева, представляваща
възнаградителна лихва за периода 20.11.2018 г. – 20.04.2019 г., 53,45 лева, представляваща лихва за
забава за периода 21.11.2018 г. – 13.01.2020 г. и законната лихва, считано от
подаване на заявлението по чл.410 от ГПК на 30.08.2019
г. до окончателното им изплащане, за които има издадена по ч.гр.д.№7367/2019 г.
по описа на РС-Бургас Заповед №3329/05.09.2019 г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК.
ОСЪЖДА А.А.Ч.,
ЕГН **********, адрес *** да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК ....................., седалище и адрес на
управление в ..................., представлявано от Д.Б. сумата от 225,00 лева
(двеста двадесет и пет лева), представляваща разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА А.А.Ч.,
ЕГН **********, адрес *** да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК .................., седалище и адрес на
управление в .................., представлявано от Д.Б., сумата от 75,00 лева
(седемдесет и пет лева), представляваща разноски в заповедното производство.
Неприсъственото решение не подлежи
на обжалване. Защитата срещу него може да се осъществи по реда и в срока по чл.
240 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: / п /
Вярно с оригинала
Ж. С. ..............................