№ 20004
гр. София, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:............
при участието на секретаря .............
Сложи за разглеждане докладваното от ............ Гражданско дело №
20211110168320 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
ИЩЦАТА Г. М. Х. е редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. К..
ОТВЕТНИКЪТ "............. е редовно призован, не изпраща представител.
Адвокат К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 224 от
КТ, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесната сума,
като дължимо и неизплатено обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск по чл. 224 от КТ за 40 работни дни, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба 30.11.2021 г. до
окончателното й изплащане, както и направените съдебни и деловодни
разноски.
1
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор, в който заявява,
че на 10.12.2021 г. дружеството е превело по посочената банкова сметка
сумата 1150 лева и на 12.02.2022 г. е преведена сумата 970 лева, като
изплащане на втора година отпуск, поради което счита, че молбата е
неоснователна. Представени са доказателства за извършените преводи.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Адвокат К.: Поддържам исковата молба. Не възразявам по представения
проект за доклад по делото. Моля да приемете представените доказателства.
Действително на дата 10.12.2021 г. ответникът е заплатил 1150 лева, а на
12.02.2022 г. 970 лева съгласно представените платежни нареждания. Не е
платена законната лихва. Плащането е постъпило в хода на делото след
завеждането на исковата молба.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
Адвокат К.: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адвокат К.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска
за главница, поради постъпило плащане в хода на делото. Моля да уважите
претенцията за законна лихва. Моля да присъдите на ищцата сторените
разноски, доколкото считам се доказа, че ответникът е дал повод за
завеждане на делото. Исковата молба е заведена на дата 30.11.2021 г., а
ответникът е платил задължението си в последващ момент – през м. 12.2021 г.
и през м.02.2022 г. Съгласно практиката на съдилищата обезщетение възниква
към датата на прекратяване на трудовото правоотношение и става изискуемо
веднага. В случая договорът е прекратен, считано от дата 13.11., което се
установява от двустранното споразумение между страните, така и от
2
справката за актуално състояние на трудовите договори и считам, че към
датата на депозиране на исковата молба ответникът вече е бил изпаднал в
забава, за което е и дал повод за завеждане на делото, респ. дава повод и за
сторените разноски от ищцата, за което към исковата молба е представен
договор, а сега представям списък на разноски.
СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15.29ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3