№ 8563
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20211110148535 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правна квалификация чл.422 от ГПК, вр. чл.430, ал.1 и
ал.2 от ТЗ, вр.чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.99 от ЗЗД – за признаване за установено
между страните, че ответникът дължи на ищеца суми по договор за банков
кредит, ведно с лихви и разноски, да които е издадена заповед за изпълнение
по чл.410 от ГПК. .
Ответникът в депозирания по делото отговор оспорва предявения иск.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от страните документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на ССчЕ и по
чл.192 от ГПК като не-необходими по делото.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл.422 от ГПК, вр. чл.430, ал.1 и
ал.2 от ТЗ, вр.чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.99 от ЗЗД – за признаване за установено
1
между страните, че ответникът дължи на ищеца суми по договор за издаване
и обслужване на кредитна карта, ведно с лихви и разноски, за които е
издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че между Райфайзенбанк /България/ ЕАД
и ответника бил сключен договор за издаване и обслужване на кредитна
карта, по силата на който ищецът предоставил на ответника парична сума
срещу задълженията на последния за връщането й, които ответникът не
изпълнил. С договор за цесия, вземането било прехвърлено на ищеца.
Претендират се разноски.
Ответникът оспорва предявените искове в т.ч. с твърдения за за
погасяване на вземанията по давност. Претендира разноски.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея
положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата
страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест и следва да
докаже 1/ наличието на валидно правоотношение между Райфайзенбанк
/България/ ЕАД и ответника и изпълнение на задълженията на банката по
него; 2/ размера на претендираните суми /главница и лихви/, както и 3)
прехвърляне на вземанията на ищеца, в т.ч. и надлежното уведомяване за
това. Във връзка с възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже, че
за периода от настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на
срока, с който законът свързва погасяване на вземането, са били налице
основания за спиране или прекъсване течението на давността, за което не
сочи доказателства.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е
заплатил исковата сума /за което не сочи доказателства/, както и фактите, на
които основава възраженията си в отговора, от които черпи за себе си
изгодни правни последици.
ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаущо се от доказване между
страните това, че 07.06.2010 г. между Райфайзенбанк (България) ЕАД Л. В.
В., ЕГН **********, в качеството му на кредитополучател е сключен Рамков
договор N9 0702280119104120 за издаване и ползване на национална
кредитна карта РайКАРТ/ РайКАРТ + Dir.bg, предоставяне на ответника на
сумата от 500,00 лева – усвоени изцяло, сключване на Рамков договор за
2
продажба и прехвърляне на вземания (цесия) на 03.11.2011г. и Конкретен
договор за цесия (прехвърляне на вземания) от 16.12.2014 г., с което
вземането е прехвърлено на ответника, както и надлежното уведомяване на
ответника за това.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се
уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и
ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.03.2023 година от 10.30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните с препис от настоящето определение, на
ищеца – и препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3