№ 192
гр. Айтос, 20.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария Й. Дучева
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Гражданско дело №
20242110100332 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 250 ГПК за допълване текста на Решение № 183/
07.08.2024г по гр.д. №332/2024г на РС-Айтос.
Постъпила е Молба №4474/15.08.2024г, подадена от адв.П.М. - процесуален представител на
ответницата Р. Ч., с която се иска допълване в текста на Решение № 183/ 07.08.2024г година,
постановено по посоченото дело по описа на Районен съд – Айтос, в частта относно
границите на допуснатия за делба недвижим имот.
Препис от молбата е изпратен на съделителката К. Р. А., чрез адв.И. и в процесуалните
срокове по чл.250, ал.2 ГПК е постъпило становище, че молбата е основателна и следва да
бъде уважена, а съдебното решение- допълнено.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,
констатира от фактическа и правна страна следното:
С Решение № 183/ 07.08.2024г по гр.д. №332/2024г на РС-Айтос съдът е допуснал
делба на следния недвижим имот: Поземлен имот с идентификатор *** с площ от 43793
кв.м, находящ се в ***, местността *** с трайно предназначение на територията: земеделска,
начин на трайно ползване: Пасище, категория на земята: шеста;/стар № 072005 пo плана за
земеразделяне на ***/.
Що се отнася да искането за допълване на решението,съдът като съобрази доказателствата
по делото и мотивите изложени в ТР №6/2012г. на ВКС,а именно,че Допълване на
съдебното решение, като способ за неговото поправяне се предприема, когато то не съдържа
произнасяне по целия въведен спорен предмет. Съдът дължи произнасяне по всички искове,
с които е сезиран, в определените от ищеца рамки. Този способ за промяна на решението е
уреден в чл. 250 ГПК.
1
Действително молбата намира правната си квалификация в разпоредбата на чл.250 от ГПК,
т.к. в диспозитива на съдебното решение не са посочени границите на имота, което е
допълнителен способ за идентификация на имота.
Не е налице и изменяне волята на съда, предвид наличието формирана такава вече в
съдебния акт. Ето защо съдът намира, че следва да се допълни текста на Решение № 183/
07.08.2024г по гр.д. №332/2024г по описа на Районен съд – Айтос съдът, като навсякъде в
диспозитива на съдебното решение допуснатият до делба имот се опише както следва:
„Поземлен имот с идентификатор *** с площ от 43793 кв.м, находящ се в ***, местността
*** с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:
Пасище, категория на земята: шеста;/стар № 072005 пo плана за земеразделяне на ***/,
съседи ПИ ***.
Мотивиран от горното и на основание чл.250 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА текста на съдебно Решение № 183/ 07.08.2024г по гр.д. №332/2024г по описа на
Районен съд – Айтос съдът, като в диспозитива на съдебното решение допуснатият до делба
имот се опише както следва: „Поземлен имот с идентификатор *** с площ от 43793 кв.м,
находящ се в ***, местността *** с трайно предназначение на територията: земеделска,
начин на трайно ползване: Пасище, категория на земята: шеста;/стар № 072005 пo плана за
земеразделяне на ***/, съседи ПИ с идентификатор 23889.71.7; ПИ с идентификатор
23889.73.1 и ПИ с идентификатор 23889.72.4.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Бургас в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
2