О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№………………………………………… 2018 година,
гр.ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Варна, тридесет и втори състав в закрито съдебно
заседание
Административен
съдия ГЕРГАНА СТОЯНОВА
разгледа
адм. дело № 1962/ 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.145 и следващи от АПК във връзка с приложението на чл. 104,
ал.1 от ЗДСл.
Инициирано
е по искова молба от Х.Н.Х.,*** срещу Държавен фонд „Земеделие“, представлявано
от изпълнителния директор Ж.
Ж., за присъждане на обезщетение по реда на чл.104, ал.1 от ЗДСл с общ размер на иска 9456лв. (девет хиляди
четиристотин петдесет и шест лева).
В
исковата молба се изтъкват фактически обстоятелства, обосноваващи иска по този
ред, като се твърди, че със Заповед
№184/17.02.2015г. на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие
било прекратено служебното правоотношение на ищеца като началник отдел в ОД „Земеделие“ Варна. С
Решение № 2616/09.12.2015г., постановено от състав на Административен съд Варна
по адм. дело № 636/2015 г., заповедта е отменена като незаконосъобразна. Същото е потвърдено с решение №8517/03.07.2017г. на Пето отделение
на ВАС.
Въз
основа на изложеното е формиран петитум с искане съдът да постанови съдебен
акт, с който да осъди ответника ДФ „Земеделие“ Варна да заплати на ищеца сумата
от 9456 лв., представляващи обезщетение за 6 месеца, за периода от 01.04.2015 г. до 30.09.2015 г.,
ведно със законната лихва.
В
открито съдебно заседание, проведено на
28.11.2018 г. относно разминаването на посочената
в ИМ начална дата на претендирания 6
месечен период – 01.04.2015 г. и датата на прекратяване на служебното
правоотношение на ищеца неговият процесуален
представител е направил изявление, че за периода от 18.02.2015 г. до 01.04.2015
г. лицето е било в трудово правоотношение с „Билдинг строй експрес“ .
Приложеното
по делото цветно копие на трудовата книжка на ищеца не носи информация за
наличие на ТПО за посочения период и за неговите елементи, един от които е и
размерът на получаваното трудово възнаграждение.
Изясняването
на този въпрос е от съществено значение при
определяне на размера на претендираното обезщетение, което налага отмяна на дадения с протоколно
определение от 28.11.2018 г. ход на спора по същество и връщане на делото във
фазата по изясняване на фактическата обстановка.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.253
от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК съдът
О
П Р
Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ
хода по същество, даден с протоколно определение на 28.11.2018 г.
На основание чл. 186 от ГПК
ИЗИСКВА от ТД на НАП Варна в 7 дневен срок, считан от датата на
уведомяването, да представи по
делото справка за наличието на сключен
трудов между Х.Н.Х. и „Билдинг строй
експрес“ ЕООД за периода от 18.02.2015г. до 30.09.2015 г., ведно с копие
на трудовия договор.
Насрочва делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 23.01.2019 г. от 15:30 часа.
Да се уведомят страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Административен
съдия ГЕРГАНА СТОЯНОВА