Номер 310931.08.2020 г.Град П.
Районен съд – П.X граждански състав
На 31.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Камелия Г. Ненкова
като разгледа докладваното от Камелия Г. Ненкова Гражданско дело № 20201720104616 по
описа за 2020 година
Производството по делото е образувано о иск предявен ОТ „СТРОЙРЕНТ“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Ботевградско шосе“
№ 273, представлявано от Н.К.К., ИСКА ЗА ПРИЗНАВАНЕ за установено, че ответникът
Д. А. Ш. , ЕГН **********1, с постоянен адрес: гр. П., ул. „Б.Г., № ** вх.Г, ет** ап** и
настоящ адрес: гр. София, р-н Студентски, ж.к „Студентски град“ № 26, ет.8, ап.816 дължи
на ищеца сумата от 44 143,99 лв. /четиридесет и четири хиляди сто четиридесет и три лева
и 99 ст./, дължима по Запис на заповед от 22.05.2017 г., ведно със законната лихва, считано
от датата на подаване на заявлението – 23.01.2020 г. до окончателното й изплащане, както и
сумата 882,88 лв. /осемстотин осемдесет и два лева и 88 ст./ – държавна такса и сумата
1500,00 лв. /хиляда и петстотин лева/ - адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал.
8 ГПК.
Видно от изложеното в исковата молба и петитума на същата, то се моли съдът да се
произнесе по искова претенция по чл.422, вр. чл.415 ГПК, като признае за установено, че
ответната страна дължи на ищеца процесната сума по Запис на заповед от 22.05.2017 г., за
което пред ПРС се е развило и заповедно производство и е било образувано ч.гр.д. №
423/2020 г., като видно от справка в САС, то делото е било изпратено по постъпила жалба в
ПОС ПО КОМПЕТЕНТНОСТ, като видно от справката в електронната папка на делото,
действително се установява, че претенцията е за посочената в исковата молба сума, за която
е било иницийрано заповедното производство.
Съдът след като се запозна с представените доказателства и направените
доказателствения искания, като взе предвид приложимото право, за да се произнесе взе
предвид следното:
Съгласно чл. 118, ал.1 и ал. 2 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него
дело му е подсъдно, като ако прецени, че не му е подсъдно - то той го изпраща на надлежния
съд, като съгласно чл. 119, ал.1 и ал. 2 от ГПК за родова подсъдност съдът следи служебно.
Касателно настоящия случай в случая предмет на делото е искова претенция,
произтичаща от абстрактна правна сделка- записа на заповед, цитиран по-горе.
1
Същевременно претендираната сума по Запис на заповед от 22.05.2017 г., е ов размер на
сумата от 44 143,99 лв. /четиридесет и четири хиляди сто четиридесет и три лева и 99 ст./,
като същата произтича от едно правоотношение, от една облигационна връзка, а именно
цитираната ЗАПИС НА ЗАПОВЕД.
Следователно, съдът приема, че претенцията е на стойност над 25 000лв., и че делото
по този иск е родово подсъдно на окръжен съд съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 от
ГПК, на който са подсъдни искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25
000лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за актове за начет.
С оглед на гореизложеното и като съобрази предявената искова претенция съдът
приема че следва да изпрати делото по компетентност на ОС - П. и на основание на чл. 118,
ал.2 от ГПК , СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА делото по компетентност Окръжен съд П..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4616 по описа на Районен съд гр.П. за 2020
г., поради родова неподсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която се прекратява производството по делото
подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд, с частна жалба, в едноседмичен срок
от връчването му на ищеца.
След влизане в сила на настоящото определение делото да се изпрати по
компетентност на Окръжен съд П.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2