№ 26762
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско дело №
20221110118459 по описа за 2022 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
По исканията на ищеца за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза и за
събиране на гласни доказателства съдът ще се произнесе в първото открито заседание, след
отделяне на спорните от безспорните факти, с оглед процесуалното поведение на ответника.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба доказателства.
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК произнасянето по исканията на ищеца за
събиране на гласни доказателства и за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза за
отговор на поставените в исковата молба задачи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.12.2022 г. – 13,30 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са в субективно съединение осъдителни искове с правна квалификация чл.
59 ЗЗД от „Роел транспорт“ ЕООД срещу В. Н. Г. за сумата 4146,21 лева, платена вместо
ответника глоба и разходи за превод и превалутиране и от „Роел ер“ ЕООД срещу В. Н. Г. за
сумата 3830,25 лева, платена вместо ответника глоба и разходи за превод и превалутиране.
1
Ищците твърдят, че между „Роел транспорт“ ЕООД и ответника е било налице
трудово правоотношение, по което ответникът е изпълнявал длъжността „шофьор,
международно превози“. На 31.1.2020 г., при извършване на превоз от ответника, била
извършена митническа проверка от компетентните органи в Р. Хърватия, при която било
констатирано нарушение – в ремаркето на МПС, управлявано то ответника, били налични
емигранти. За това административно нарушение на ответника било наложено наказание
глоба, която била платена от ищците, като били сторени и разходи за превалутиране. Считат,
че с плащането на сумата ответникът се е обогатил без основание за сметка на всеки от
ищците.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
За уважаването на иска по чл. 59, ал.1 ЗЗД е необходимо всеки ищец да установи
наличието на следните факти: обедняване в определен размер, обогатяване на ответника в
определен размер и връзка между обедняването и обогатяването /същите да произтичат от
един или от няколко общи факта/.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже погасяване на
задължението или основание за плащането от ищците на наложената му глоба, за което не
сочи доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2