П Р О Т О К О Л

 

Гр. Луковит, 21.12.2017 г.

 

ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА ЦАРИГРАДСКА

 

 

при участието на секретаря И.Д.

и прокурора В.Д.сложи за разглеждане докладваното от съдия ЦАРИГРАДСКА

НОХД № 382 по описа за 2017 г.

 

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

 

За Районна прокуратура гр. Луковит – редовно призована, се явява прокурор В.Д..

          Обвиняемият В.И.Х. - редовно призован по телефона, се явява лично и с адв. Р.М. - упълномощен защитник от досъдебното производство.

          Явява се упълномощеният защитник адв.Р.М. – редовно призован по телефона.

 

          ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

          АДВ.М. - Да се даде ход на делото.

          ОБВ.Х. – Да се гледа делото.

 

          СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, затова

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

          СНЕМА самоличност на обвиняемия по лична карта:

          В.И.Х. – ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, българин, неженен – живее на семейни начала, с основно образование, безработен, осъждан.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в настоящето производство.

 

          ОБВ. Х. - Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря. Разбрах правата си.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим отвод от състава на съда.

 

          АДВ.М.: Нямам искане за отвод.

 

 

          ДОКЛАДВА постъпилото споразумение.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който сме го представили на съда и моля да го одобрите.

 

          АДВ. М.: Поддържаме така представеното от нас споразумението, което страните сме подписали доброволно, като сме съобразили и обсъдили всички въпроси, включително относно вида и размера на наказанието и сме ги съобразили с личността на обвиняемия По форма и съдържание представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

 

          СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението. 

 

ОБВ.Х. – Разбирам обвинението, предмет на споразумението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението, и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.

          Ще внеса глобата на вноски. Аз сега работя, ходя за дърва при П., при М. ходех. По 50-60 лева взимам на ден. И К., майката на детето ми работи. Аз се прибрах при нея заради детето, което е болно и се грижа вече от година и четири-пет месеца. Миналата година, август месец, съм освободен от затвора и от тогава се грижа за детето. Регистриран съм и на борсата по съответния ред. Ходих и при кмета, обещаха ми работа на сметището горе, преснимаха ми документите и до там остана работата. Нито наблюдателната комисия ме е викала, нито нищо. Кметът ми обеща да започна работа на сметището, но така си остана. Ходих два-три пъти при него и този, който отговаря за сметището, не мога да се сетя как се казваше. и От Вас имаше предписание след моето освобождаване да бъда извикан от наблюдателна комисия. Разговарях с г-н Д., който е бил председател ли на това нещо към съвета, и така остана работата до ден днешен. След освобождаването ми от затвора съм търсил помощ. Преди да ме освободят никой не ме е посещавал. Аз бях Троян, работех на служебното барче на служителите, след това бях преместен на по-лек режим, на полигона, пак работех на служебното барче, но изобщо никой не ме е посещавал от наблюдателната комисия. Само инспектор който отговаря за тези преди освобождаването инспектор специална дейност, който е от затвора.

 

          СЪДЪТ намира, че изявленията на обвиняемия, преценени заедно с указанието, отправено от съда по ЧНД № 368/2014 г. на РС - Луковит, с което е било определено общо най-тежко наказание на В.Х. към наблюдателната комисия при Общински съвет Луковит, дават основание съдът да предложи определеният размер на наказанието „Глоба“ да бъде намален и съобразен с имущественото положение на обвиняемия.

В.Х., видно от справката за съдимост, е с множество осъждания, което, от една страна, може да бъде прието като отегчаващо отговорността обстоятелство. От друга страна, обаче, е видно, че след освобождаването от затвора през август 2016 г., В.Х. полага усилия да спазва законите в страната, а така също, и да полага грижи за болното си дете. Изявленията му за това, че е опитвал неколкократно да получи съдействие от представителите на Община Луковит и на Общинския съвет за устройване на работа, съдът намира за достоверни.

При това положение и предвид нормативното задължение на наблюдателните комисии, предвидени в чл.171, ал.1 от ЗИНЗС, включително да съдействат за настаняване на работа и битово устройване на освободените от местата за лишаване от свобода, съдът намира, че имущественото положение на В.Х. би било изключително обременено с определения размер на глобата от 1000 лева. Затова дава възможност на страните да обсъдят определения размер съобразно предложението на съда.

 

          ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с оглед Вашето съображение обсъдихме отново размера на наказанието, което да бъде наложено на обвиняемия Х. и стигнахме до съгласие сумата на наказанието „Глоба“ да бъде намалена в размер на 700 лева. Считам, че в този си размер наказанието би било адекватно, доколкото, все пак, не може да бъде игнорирано съдебното минало на обвиняемия.

 

АДВ.М. - Съгласни сме.

          ОБВ.Х. – Съгласен съм.

 

 

 

 

 

 

 

СЪДЪТ ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 НПК окончателното съдържание на представеното в писмена форма споразумение, съобразно предложените от съда и одобрени от страните промени.

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

            За решаване на БП № 288/2017 г. по описа на РУ ГР.Луковит

 

           Днес, 21.12.2017 г. в гр. Луковит, между прокурора В.Д.–прокурор при РП Луковит и защитника на обвиняемия В.И.Х. - адв. Р.М. ***, се сключи настоящото споразумение за решаване на БП № 288/2017 г. по описа на РУ гр.Луковит.

 

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Обвиняемият В.И.Х., с ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 23.11.2017 год. около 00.45 ч. в гр. Луковит, обл.Ловеч, на паркинга на бензиностанция „Родина" на ул. „Възраждане"№ 137А, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел", модел „Астра", черен на цвят, с рама №WOL000059N5219776, което не е регистрирано по надлежния ред в нарушение на разпоредбата на чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП /По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места; Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната/ и Наредба № І-45 от 24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

- престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК

За това престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК на обвиняемия В.И.Х. ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО наказание «ГЛОБА» в размер на 700 (седемстотин) лева.

Разноски - няма.

Веществени доказателства- няма

Имуществени вреди– няма.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:....................	ЗАЩИТНИК:.........................
/В.Д./	/адв.Р.М./
	ОБВИНЯЕМ:....................
	/В.И.Х./

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните съдържа всички изискуеми реквизити, решава всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК и не са налице случаите по чл. 381, ал. 2 НПК, за които е недопустимо приключване на производството със споразумение, както и че с престъплението не са причинени имуществени вреди. Предвид горното и това, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, същото следва да бъде одобрено, поради което, СЪДЪТ на основание чл. 382, ал.7 НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурора от РП Луковит В.Д.и защитника на обвиняемия В.И.Х. - адв.Р.М. ***, за решаване на БП № 288/2017 г. по описа на РУ гр.Луковит, по силата на което:

ПРИЗНАВА обвиняемия В.И.Х., с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 23.11.2017 год. около 00.45 ч. в гр. Луковит, обл.Ловеч, на паркинга на бензиностанция „Родина" на ул. „Възраждане"№ 137А, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел", модел „Астра", черен на цвят, с рама №WOL000059N5219776, което не е регистрирано по надлежния ред в нарушение на разпоредбата на чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП /По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места; Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната/ и Наредба № І-45 от 24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства-- престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.

 

НАЛАГА на обвиняемия В.И.Х. за престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК наказание «ГЛОБА» в размер на 700 (СЕДЕМСТОТИН) ЛЕВА.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е одобрено споразумението на основание чл.382, ал.9 НПК е окончателно.

 

Съдът, като съобрази, че споразумението има значението на влязла в сила присъда и предвид определеното наказание намира, че наложената мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, затова и на основание чл.309, ал.1 от НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”, взета по отношение на обвиняемия В.И.Х..

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД № 382/2017 г. по описа на РС – Луковит.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и частен протест пред Окръжен съд – Ловеч.

 

СЪДЪТ, като изчерпа предмета на делото, намира, че следва да изпрати напомнително писмо до Наблюдателната комисия при Общински съвет Луковит, с което да бъде обърнато внимание, че по силата на чл.171, ал.1, т.6 от ЗИНЗС наблюдателните комисии имат задължение да съдействат за настаняване на работа и битово устройване на освободените от местата за лишаване от свобода. В.И.Х. *** през август 2016 година, след което сам е търсил съдействие от специалната комисия, но такова не му е било оказано. Следва да бъде разяснено на наблюдателната комисия, че тяхната роля има изключително важно значение за справяне с рецидивизма, като един от начините за това е, чрез работата на комисията по ресоциализация на лишените от свобода, предвиден в чл.170, ал.1 от ЗИНЗС. Причината законодателят да възложи тези функции на представители на местната общност изхожда от житейската логика, че хората, с които осъденият е живял преди настаняването в затвора са и тези, с които той ще живее след освобождаването му и това би следвало да ги мотивира да бъдат ангажирани към неговото поправяне към спазване на законите и добрите нрави. За това

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до наблюдателната комисия при Общински съвет Луковит, с което ДА БЪДЕ ОБЪРНАТО ВНИМАНИЕ, че по силата на чл.171, ал.1, т.6 от ЗИНЗС наблюдателните комисии имат задължение да съдействат за настаняване на работа и битово устройване на освободените от местата за лишаване от свобода. В.И.Х. *** през август 2016 година, след което сам е търсил съдействие от специалната комисия, но такова не му е било оказано. ДА БЪДЕ разяснено на наблюдателната комисия, че тяхната роля има изключително важно значение за справяне с рецидивизма, като един от начините за това е, чрез работата на комисията по ресоциализация на лишените от свобода, предвиден в чл.170, ал.1 от ЗИНЗС. Причината законодателят да възложи тези функции на представители на местната общност изхожда от житейската логика, че хората, с които осъденият е живял преди настаняването в затвора са и тези, с които той ще живее след освобождаването му и това би следвало да ги мотивира да бъдат ангажирани към неговото поправяне към спазване на законите и добрите нрави

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,30 часа.

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                        СЕКРЕТАР: