О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………
гр. Пловдив, 13 септември 2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд- Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на тринадесети септември, две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
като разгледа административно дело №2461 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.78, ал.3 от Закона за водите (ЗВ) и чл.22, ал.2 и чл.253 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
“ЕСЕТРА“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “Драгота“ №7, ЕИК *********, представлявано от Никола Ангелов Ангелов- управител, обжалва Решение №176 от 05.08.2021г. на заместник-министър на околната среда и водите, с което е отказано продължаване срока на действие на Разрешително №02460048 от 28.04.2011г. на министъра на околната среда и водите, издадено на “ЕСЕТРА“ ЕООД, за ползване на воден обект – язовир “Кърджали“ с цел аквакултури и свързаните с тях дейности.
Претендира се обявяване нищожността на оспорения акт. Алтернативно се поддържа искане за отмяната му поради незаконосъобразност.
Според разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства /извън изчерпателно посочените в чл.22, ал.1, т.т.1 – 5 от ГПК/, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие.
В случая, съдия Недялко Бекиров се явява собственик на два броя недвижими имоти, представляващи земеделски земи- 2 броя ниви, находящи се в землището на село Татарево, община Първомай, област Пловдив. Освен това, собствените на съдия Недялко Бекиров 2 ниви, находящи в землището на село Татарево, са предмет на договор за аренда на земеделски земи, чийто срок на действие изтича през 2024г. Арендатор по договора за аренда на земеделски земи е “ЕЛИТ – МИЛК – 2000“ ООД, ЕИК *********. Съдружник и съуправител на “ЕЛИТ – МИЛК – 2000“ ООД е Никола Ангелов Ангелов, който е едноличен собственик на капитала и управител на “ЕСЕТРА“ ЕООД.
С оглед на гореизложеното и предвид необходимостта да бъдат избегнати всякакви съмнения за пристрастност, съдията–докладчик по настоящото дело следва да бъде отстранен от състава на съда, разглеждащ делото.
Ето защо и на основание чл.22, ал.2 и чл.253 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТСТРАНЯВА съдия Недялко Бекиров от разглеждане на настоящето дело.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на съда за определянето на друг съдия-докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
Адм. съдия:.........................
/Н.Бекиров/