№ 767
гр. Пазарджик , 26.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200482 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Жалбоподателят М. Р. Д. – редовно призован, не се явява. Не се явява и
пълномощникът му адв. С.П. от АК-Пловдив – редовно упълномощен с
представено по делото пълномощно, редовно призован. От същия е постъпила
молба, с която уведомява съда, че не може да се яви в днешното съдебно
заседание поради служебната му ангажираност, като не възразява делото да
бъде разгледано в негово отсъствие. Сочи, че е запознат с материалите по
АНП, като оспорва от същите единствено копие на протокол за използване на
АТСС. Не прави доказателствени искания. Излага становище по същество,
като се прави искане за присъждане на разноски. Към молбата е приложен
списък на разноските.
За адм.наказ.орган ОДМВР – Пазарджик - редовно призовани, не
изпращат законов или процесуален представител. По делото е постъпило
становище от процесуалния представител на ОДМВР-Пазарджик, надлежно
упълномощен от Директора с представено пълномощно, с което се моли да
бъде даден ход на делото при липса на пречки. Прави се искане за приемане
на представените с преписката доказателства, не се правят други
доказателствени искания и се излага становище по същество, като се прави
искане за присъждане на юрк.възнаграждение и възражение за прекомерност
на претендираното адв. възнаграждение от ответната страна.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети. Съдът намира за неоснователно
направеното оспорване от страна на процесуалния представител на
жалбоподателя за неприемане на представения протокол за използване на
АТСС поради неговата нечетливост. Вярно е, че представеното заверено
копие е бледо, но всички попълнени в него реквизити се четат ясно и
направеното възражение в този смисъл се явява неоснователно, поради което
и това доказателство следва да бъде прието.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: ЕФ, ведно със справка
за собственост и регистрация на МПС, снимка за разположение на АТСС, пет
броя снимки от АТСС, както и представените материали, съгласно опис към
съпроводително писмо от ОДМВР-Пазарджик, Сектор ПП л. 14 от делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
2
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:56 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3