№ 74
гр. Благоевград, 07.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ангелина Бисеркова
при участието на секретаря Илиана Ангелова
в присъствието на прокурора Г. В. М.
като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Търговско дело №
20221200900033 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Окръжна
прокуратура Благоевград срещу „Б.И.“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление гр.Б., ул.“П.***, област Благоевград, представлявано от
Г.М.Ц..
Сочи се в молбата, че на 11.11.2011г. в Търговския регистър на Агенцията по
вписванията е вписано акционерно дружество „Б.И.“ АД, седалище и адрес
на управление гр.Б., ул.“П.***, област Благоевград, представлявано от
Г.М.Ц.. Сочи се, че дружеството се управлява от Съвет на директорите, а
размерът на капитала е 50 000 лева, разделен в 500 акции на приносител, с
номинална стойност по 100 лева всяка една.
Молителят твърди, че съгласно § 11, ал.1 и ал.2 от ПЗР към Закона за
изменение на Търговския закон /обн.ДВ бр.88, в сила от 23.10.2018г./
дружествата, издали акции на приносител или заместващи ги временни
удостоверения, са задължени в 9 /девет/ месечен срок от влизане на закона в
сила, респ. до 23.07.2019 г. да изменят уставите си като предвидят, че акциите
им са поименни, да заменят акциите на приносител или заместващите ги
временни удостоверения с поименни акции, да започнат да водят книги на
акционерите, да заявят за вписване промените и да представят за обявяване
изменените устави в Търговския регистър.
Сочи, че съгласно § 13, ал.1 от ПЗР към Закона за изменение на ТЗ /обн.ДВ
бр.88, в сила от 23.10.2018г./, търговските дружества които не изпълнят
1
задължението си по § 11 и нямат висящо производство по заявление за
вписване на промени, се прекратяват по реда на чл.252, ал.1, т.4 ТЗ.
Твърди се, че на 11.11.2021г. в Окръжна прокуратура-Благоевград е получено
по компетентност на ВКП писмо с изх. № 11-01-278/05.10.2021г., подписано
от изпълнителен директор на Агенцията по вписванията, ведно със списък на
търговските дружества, които в срок до 23.07.2019г. не са изпълнили
задълженията си по § 11, ал.1 и ал.2 от ПЗР към Закона за изменение на
Търговския закон /обн.ДВ бр.88, в сила от 23.10.2018г./, едно от които е
дружеството-ответник.
Сочи, че с постановление на Окръжна прокуратура-Благоевград от
06.12.2021г. е възложено на ОД на МВР-Благоевград извършване на проверка,
на основание чл.145, ал.1, т.3 от ЗСВ. В хода на проверката било установено,
че дружеството-ответник не е изпълнило задълженията си по § 11, ал.1 и ал.2
от ПЗР към Закона за изменение на Търговския закон /обн.ДВ бр.88, в сила от
23.10.2018г./ и не е налице висящо производство по заявление за вписване на
промени във вида на акциите от такива на приносител в поименни. Сочи
писмо изх. № 3/07.01.2022г. по описа на Агенция по вписванията и
удостоверение изх. № 20220106105542/06.01.2022г., както и че са снети
обяснения от акционери на дружеството-ответник - лицата Г.Ц. и Б.Б.,
съгласно които дружеството не извършва търговска дейност и задължението
по § 11, ал.1 и ал.2 от ПЗР към Закона за изменение на Търговския закон
/обн.ДВ бр.88, в сила от 23.10.2018г./ не е изпълнено поради незнание.
С горното обосновава становище, че са налице предпоставките на чл.252,
ал.1, т.4 от Търговския закон за прекратяване на „Б.И.“ АД, седалище и адрес
на управление гр.Б., ул.“П.***, област Благоевград, представлявано от
Г.М.Ц..
Иска се от съда да постанови решение, с което да прекрати „Б.И.“ АД,
седалище и адрес на управление гр.Б., ул.“П.***, област Благоевград,
представлявано от Г.М.Ц..
Към молбата са приложени писмени доказателства.
Препис от молбата и доказателствата към нея са изпратени и редовно връчени
на ответника при условията на чл.50, ал.2 ГПК, който в указания срок не
депозира писмен отговор, не ангажира доказателства. В открито съдебно
заседание за ищеца се явява прокурор при Окръжна прокуратура-
Благоевград, който поддържа иска, не сочи нови доказателства. Пледира за
уважаване на иска като доказан и основателен.
За ответника – редовно призован при условията на чл.50, ал.2 от ГПК, в
съдебно заседание процесуален представител не се явява, не изразява
становище по иска, не сочи доказателства.
Съдът, като обсъди материалите по делото и приложимия закон, намира за
установено следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.252, ал.1, т.4 от Търговския закон.
2
По делото е безспорно и се установява по реда на чл.23, ал.6 във връзка с
чл.34, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, че ответното дружество „Б.И.“ АД, ЕИК
*********, е капиталово търговско дружество с вписан капитал от 50 000
лева, разпределен в 500 акции на приносител, с номинална стойност 100 лева
всяка една от акциите. Към приключване на устните състезания обявеният
устройствен акт на дружеството в чл.7, ал.1 предвижда капиталът на
дружеството да е разпределен в акции на приносител.
Нормата на чл.178, ал.1 от ТЗ /в редакция преди изменението със Закона за
изменение на Търговския закон, обн.ДВ бр.88 от 23.10.2018г., в сила от
23.10.2018г., регламентира издаване на два вида налични акции – поименни
акции и акции на приносител. С изменението на разпоредбата е отменена
правната уредба на акциите на приносител и с §10 от ДР на ЗИТЗ са въведени
изискванията на чл.10, §2, чл.58, § 1, 2 и 5 и чл.59, § 1, буква „а“ и § 2 от
Директива /ЕС/ 2015/849 на Европейския парламент и на Съвета от
20.05.2015г. за предотвратяване използването на финансовата система за
целите на изпирането на пари и на финансирането на тероризма, за изменение
на Регламент /ЕС/ № 648/2012г. на Европейския парламент и на Съвета и за
отмяна на Директива 2005/60/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и на
Директива 2006/70/ЕО на Комисията /ОВ, L 141/73 от 05.06.2015г./ На
основание новата редакция на чл.178, ал.1 от ТЗ, считано от 23.10.2018г.,
наличните акции на акционерните дружества могат да бъдат само поименни.
Целта на издаването само на поименни акции и замяната на акциите на
приносител или заместващите ги временни удостоверения с поименни акции
е да бъде установен действителният притежател на акциите, чието име да
бъде посочено в ценната книга.
Съгласно §11, ал.1 от ПЗР на ТЗ /ДВ бр.88/2018г./ издадените до влизането в
сила на изменението акции на приносител или заместващи ги временни
удостоверения, се заменят с поименни акции. Акционерните дружества
издали акции на приносител или заместващи ги удостоверения, са длъжни в 9
–девет/ месечен срок от влизането в сила на този закон – т.е. от 23.10.2018г.
до 23.07.2019г., да изменят уставите си, като предвидят, че акциите са
поименни, да заявяват за вписване промените и представят за обявяване
изменените устави в търговския регистър – § 11, ал.2, от ПЗР на ТЗ /ДВ
бр.88/2018г./
Горепосочените законови норми са императивни и имат действие от влизане
в сила на ПЗР на ТЗ /ДВ бр.88/2018г./ - 23.10.2018г. С изтичането на 9 /девет/
месечния срок и при бездействие на дружествените органи да предприемат
действия за съобразяване на изменената правна уредба, регламентираща вида
на наличните акции, като такива само на приносител, включително при липса
на инициирано регистърно производство за вписване на дължимите
изменения, разпоредбата на § 13, ал.1 от ПРЗ на ТЗ предвижда тези дружества
да се прекратяват по реда на чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ, с решение на съда по
седалището им, по иск на прокурора, какъвто е предявеният.
3
Законодателят е скрепил бездействието на акционерното дружество да
измени устава си така, че в същия се предвиди, че акциите са поименни, а
акциите на приносител или заместващите ги временни удостоверения са
заменени с поименни акции и да заяви за вписване тези обстоятелства в
търговския регистър, като представи за обявяване в същия изменения устав и
заверено актуално извлечение от книгата за акционерите, с най-тежката
санкция – прекратяване на това дружество, тъй като то не разкрива
действителните собственици на капитала си и по този начин не съобразява
изискванията на чл.10, §2, чл.58, § 1, 2 и 5 и чл.59, § 1, буква „а“ и § 2 от
Директива /ЕС/ 2015/849 на Европейския парламент и на Съвета от
20.05.2015г. за предотвратяване използването на финансовата система за
целите на изпирането на пари и на финансирането на тероризма.
В случая предявеният от прокурора конститутивен иск е основателен, тъй
като ответното дружество е акционерно дружество и по отношение на същото
се прилага изискването на § 11, ал.2 от ПРЗ на ТЗ за изменение на устава във
връзка с отпадналата възможност акциите да бъдат такива на приносител,
което се установява от вписванията по партидата на дружеството в
търговския регистър. Отрицателният факт на липсата на заявление за
вписване на изменение на устава в предвидения 9 /девет/ месечен срок,
изтекъл на 23.07.2019г. също е установим от вписванията по партидата на
дружеството в търговския регистър, освен това на доказване подлежи
положителният факт, който го изключва- подадено заявление, но такъв факт
ответното дружество не твърди. Затова по отношение на дружеството-
ответник, следва да бъде приложена най-тежката санкция – прекратяване и
провеждане на производство по ликвидация.
При този изход на спора и предвид че ищецът е освободен от заплащане на
държавна такса съгласно чл.78, ал.6 от ГПК, разноските в производството,
представляващи държавна такса в размер на 80 лева, следва да се възложат
върху ответника.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ „Б.И.“ АД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр.Б., ул.“П.***, област
Благоевград, представлявано от Г.М.Ц..
ОСЪЖДА „Б.И.“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Б.,
ул.“П.***, област Благоевград да заплати по сметка на Окръжен съд-
Благоевград сумата от 80.00 /осемдесет/ лева, държавна такса по предявения
иск.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-София в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
4
Заверен препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на АВ
– ТРРЮЛНЦ за обявяването му и откриване на производство по ликвидация.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
5