№ 50
гр. Р., 17.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Р., ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Велкова
Членове:Галина Магардичиян
Боян Войков
като разгледа докладваното от Мария Велкова Въззивно гражданско дело №
20214500500769 по описа за 2021 година
Производството е по чл.250 от ГПК.
Постъпила е молба от Т. ИВ. ХР. от гр.Р. с искане за допълване на
постановеното по делото решение като се присъди и претендираната от него
законна лихва върху присъденото обезщетение, считано от завеждане на иска
до окончателното плащане.
Ответникът по молбата О. Р. не е подал отговор и не взема становище по
направеното искане.
Ответникът по молбата „ РПС-Р.- П.С.“ ЕООД- гр.Р. не е подало отговор
и не взема становище по искането.
След преценка на доводите на страните и доказателствата по делото,
въззивният съд приема следното:
Молбата е подадена от процесуално легитимирано лице и в
законоустановения в чл.250 от ГПК срок, поради което е допустима.
Разгледана по същество молбата е основателна.
Съгласно разпоредбата на чл.250 от ГПК страната може да поиска да
бъде допълнено постановеното по делото решение, ако съдът не се е
1
произнесъл по цялото й искане.
Цитираната правна норма сочи, че за да се допълни постановения по
делото акт, същият следва да не обхваща целия спорен предмет.
В настоящият случай е налице основание за постановяване на
допълнително решение в искания от молителя смисъл, тъй като са налице
визираните в закона предпоставки.
Предмет на въззивното производство е законосъобразността на
решението, постановено по гр.д.№1325/2021 г. по описа на РРС.
Въззивният съд съобразно правомощията си по чл.269 от ГПК е
извършил проверка относно валидността, допустимостта и правилността на
обжалвания акт и се е произнесъл по същество като е отменил обжалвания
акт в частта, с която е отхвърлен предявеният от молителя иск с правно
основание чл.49 от ЗЗД за сумата от 5000 лв. и вместо него е постановил ново
решение, с което О. Р. е осъдена да заплати на молителя сумата в размер на
5000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от
деликт.
Молителят и ищец в първоинстанционното производство е претендирал
и присъждане на законна лихва върху обезщетението, считано от завеждане
на иска. По това искане не е налице произнасяне, поради което постановеното
решение следва да се допълни като се присъди и законната лихва върху
обезщетението, считано от завеждане на иска до окончателното плащане.
Молбата е основателна и следва да бъде уважена.
По изложените съображения и на основание чл.250 от ГПК Р.нският окръжен
съд
РЕШИ:
ДОПЪЛВА решение № 20/ 24.01.2022 г., постановено по в.гр.д.№
769/2021 г. по описа на Р.нския окръжен съд, както следва:
ОСЪЖДА О. Р. да заплати на Т. ИВ. ХР. от гр.Р. и законната лихва
върху обезщетението в размер на 5000 лв., считано от завеждане на иска-
10.03.2021 г. до окончателното плащане.
2
Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3