№ 9719
гр. София, 12.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА
КЪНЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА
Административно наказателно дело № 20241110209481 по описа за 2024
година
и като се запознах с материалите по делото и с подадената жалба от Р. Ц.
К. срещу наказателно постановление № 24-4332-007966/17.04.2024 г.,
издадено от началник група в отдел „Пътна полиция“ при СДВР намирам, че
делото е подсъдно на съда и следва да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Следва да се допусне събирането на гласни доказателствени средства
чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от страна на
жалбоподателя.
Към момента не е налице необходимост от приобщаване на писмени
доказателствени средства, поради което искането на жалбоподателя за
приобщаване на ежедневната форма за отчет на наряда следва да се остави без
уважение.
Следва да се изиска видеозапис /ако такъв е наличен/ от видеокамера,
монтирана в служебния полицейски автомобил, свързан с извършената
проверка на 02.04.2024 г.
Така мотивиран, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
1
27.09.2024 г. от 13:40 часа, за когато да се призоват жалбоподателят Р. Ц. К.
на посочения в жалбата адрес /включително и по телефон – **********/ и
въззиваемата страна - началник група в отдел „Пътна полиция“ при СДВР.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит в
качеството на свидетели на Йордан Мирославов Кръстев, който да се
призове на адреса на 09 РУ- СДВР, както и на един свидетел, при режим на
довеждане от страна на жалбоподателя.
УКАЗВА на жалбоподателя, че за датата и часа на съдебното заседание
следва да осигури явяването на допуснатия му свидетел.
ДА СЕ ИЗИСКА от 09 РУ- СДВР информация, дали при извършената
проверка на водача на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А3“ с рег. №
СВ8280ВВ на 02.04.2024 г. служебният полицейски автомобил е бил
оборудван с камера за видеонаблюдение и ако да- да се представи по делото
запис от извършената проверка.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за изискване
на ежедневна форма на отчет на наряда.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2