№ 7827
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110102542 по описа за 2023 година
С искова молба ищецът Н. А. В., ЕГН **********, с адрес: гр. С------, е предявил
отрицателен установителен иск с правно основание по чл. 439 ГПК против „Т-----------
-“ ЕАД, ЕИК --------, със седалище и адрес на управление: гр. С------, за признаване за
установено, че ищецът, конституиран като длъжник по изп. д. № 20178440405088 по
описа на ЧСИ С-----, рег. № 844 на КЧСИ, в качеството му на наследник на
първоначалния длъжник- А----- В., ЕГН **********, починал на 30.08.2021г., не
дължи на ответника вземания по изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 36439/2017г.
по описа на СРС, 156 състав, за вземания в общ размер от 1220.55 лв., от която:
сумата от 1168.69 лв.– главница за неплатена стойност на топлинна енергия за периода
от 15.10.2015г. до 26.05.2017г., ведно със законната лихва от 02.06.2017г. до изплащане
на вземането, сумата от 51.86 лв.– главница за цена на услугата дялово разпределение
за периода от 01.05.2014г. до 30.04.2016г., ведно със законната лихва от 02.06.2017г. до
изплащане на вземането, сумата от 134.36 лв.- лихва за забава за периода от
15.10.2015г. до 26.05.2017г., както и разноски- за д.т. в размер на 27.10 лв. и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв., въз основа на който изпълнителен
лист било образувано изп. д. № 20178440405088 по описа на ЧСИ С-----, рег. № 844 на
КЧСИ. Твърди, че вземането по изпълнителния лист е погасено по давност, вкл. към
датата на подаване на исковата молба вземането по изпълнителния лист е недължимо,
като погасено с изтичането на тригодишен давностен срок от датата на образуване на
изпълнително дело- 07.12.2017г.
Представя към исковата молба 2 бр. писмени доказателствени средства, прави
искане за изискване на изп.д. № 20178440405088 по описа на ЧСИ С-----, рег. № 844 на
КЧСИ, както и ч.гр.д. № 36439/2017г. по описа на СРС, 156 състав.
В срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който намира
предявения иск за неоснователен, тъй като вземанията по изп.д. № 20178440405088 по
описа на ЧСИ С-----, рег. № 844 на КЧСИ, били дължими към датата на предявяване на
исковата молба. Ответникът твърди, че въз основа на влязла в сила заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК бил издаден изпълнителен лист от 20.09.2017г., въз основа
на който на 07.12.2017г. било образувано изпълнително дело № 20178440405088 по
описа на ЧСИ С-----, рег. № 844 на КЧСИ, по което на 28.02.2018г. било изпратено
уведомление до А----- В.- наследодател на ищеца, за образуваното изпълнително дело,
1
на 28.02.2018г. били наложени и запори върху банковите му сметки, разкрити в „Ю---“
АД и „Б-------“ АД, така и с молба с вх. № 46733/21.10.2019г. ответникът поискал
извършването на справки и налагането на запори върху вземанията на А----- В., на
18.12.2019г. бил наложен запор по негова банкова сметка, открита в „Обединена
българска банка“ АД. Твърди и че на 18.08.2021г. отново било изпратено уведомление
до А----- В. за образуваното изпълнително дело и в същото било обективирно искане да
изпълни доброволно задължението си. Оспорва вземането да е погасено по давност с
доводи, че за периода от смъртта на наследодателя на ищеца до конституирането му
като длъжник в хода на изпълнителното производство давност по отношение на
процесното вземане не е текла. Твърди, че с молба с вх. № 1965/11.01.2023г.,
депозирана по изпълнително дело, ищецът Н. А. В. заявил, че приема наследството на
починалия А----- В., като от този момент изпълнителното производство е възобновено
и давностният срок е продължил да тече. Поддържа, че по отношение на процесните
вземания е приложима петгодишната погасителна давност, доколко се касае за вземане
по влязла в сила заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, като давността е прекъсвана
многократно с предприетите изпълнителни действия, поради което и същото е
дължимо.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 439 ГПК.
2. Предвид това, че е предявен от ищеца отрицателен установителен иск, при
разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от ГПК, в тежест на
ответника е да докаже, че разполага с вземане в претендирания размер, което подлежи
на принудително изпълнение, вкл. извършването на действия по спиране или
прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна давност по смисъла на ЗЗД.
3. Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване следните обстоятелства:
1) в полза на ответника има издаден изпълнителен лист от 20.09.2017 г. по ч.гр.д.
№ 36439/2017г. по описа на СРС, 156 състав.
2) въз основа на изпълнителния лист било образувано изп. д. № 20178440405088
по описа на ЧСИ С-----, рег. № 844 на КЧСИ.
3) по изпълнителното дело от ищеца, като наследник на първоначалния длъжник-
А----- В., ЕГН **********, починал на 30.08.2021г., се претендира сумата в общ
размер от 1220.55 лв., от която: сумата от 1168.69 лв.– главница за неплатена стойност
на топлинна енергия за периода от 15.10.2015г. до 26.05.2017г., ведно със законната
лихва от 02.06.2017г. до изплащане на вземането, сумата от 51.86 лв.– главница за цена
на услугата дялово разпределение за периода от 01.05.2014г. до 30.04.2016г., ведно със
законната лихва от 02.06.2017г. до изплащане на вземането, сумата от 134.36 лв.-
лихва за забава за периода от 15.10.2015г. до 26.05.2017г., както и разноски- за д.т. в
размер на 27.10 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.
4. По доказателствата:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор предмет на делото.
2
Основателно е искането на ищеца за изискване на копие на изпълнително дело №
20178440405088 по описа на ЧСИ С-----, рег. № 844 на КЧСИ, както и да се изиска
ч.гр.д. № 36439/2017г. по описа на СРС, 156 състав.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 18.05.2023г. от 14:10 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото
по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба и
отговора писмени доказателствени средства.
ДА СЕ ИЗИСКА НЕЗАБАВНО копие на изпълнително дело № 20178440405088
по описа на ЧСИ С-----, рег. № 844 на КЧСИ, с указания, че същото е необходимо поне
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч.гр.д. № 36439/2017г. по описа на СРС, 156
състав, което да се върне постановяване на окончателен съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3