№ 33864
гр. София, 13.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20251110140991 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от ЗАД „Армеец“ АД срещу ЗАД „ДаллБогг: живот и
здраве“ АД.
Ответникът – „ДаллБогг: живот и здраве“ АД, е подал отговор на исковата молба в
срока по пл. 131, ал. 1 ГПК.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове, намира следното:
По доказателствените искания:
Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Следва да се уважи искането за допускане на САТЕ със задачи, формулирани в
исковата молба и отговора на исковата молба.
Исканията за допускане събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпит на 1 свидетел на ищеца при режим на призоваване и 1 свидетел на ответника
при режим на призоваване за установяване на механизма на настъпване на процесното
ПТП следва да се уважат, тъй като касаят установяването на обстоятелства, които са
спорни и относими за изясняване предмета на делото, като свидетелите следва да
бъдат допуснати по делегация.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
1
ДОПУСКА изготвянето на съдебнa-aвтотехническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба, като УКАЗВА на вещото
лице да работи по поставените задачи след постъпване по делото на протоколите за
разпит по делегация на допуснатите по делото свидетели.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 600 лв.,
вносими поравно от ищеца и от ответника по сметка на СРС в 1-седмичен срок от
връчването на определението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – Й. Д. Й., моб. тел.: *********.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
посочения от ищеца свидетел при режим на призоваване – С. Н. С., ЕГН **********,
с адрес за призоваване гр. П., ул. „С.О.О.“ №**, тел. ***********, при депозит в
размер на 40 лв., вносим от ищеца по сметка на Районен съд – П. в едноседмичен
срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка НБДН относно регистрирани постоянен и настоящ
адрес на свидетеля.
ПРИ НЕВЪЗМОЖНОСТ СВИДЕТЕЛЯТ ДА СЕ ПРИЗОВЕ ПО ТЕЛЕФОНА,
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят на посочения по делото адрес за призоваване - гр. П.,
ул. „С.О.О.“ №**, както и на регистрираните съгласно справка НБДН постоянен и
настоящ адрес, ако те са различни от посочения по делото такъв.
ПОСТАНОВЯВА разпитът да бъде извършен ПО ДЕЛЕГАЦИЯ от РАЙОНЕН
СЪД – П..
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от връчване на препис от
настоящото определение да представят въпросни листове, съдържащи въпросите
към свидетеля.
НАСРОЧВА разпита по делегация на допуснатия свидетел пред Районен съд – П.,
за 24.09.2025 г. от 14,00 ч.
ОПРЕДЕЛЯ втора резервна дата за разпита по делегация на 03.10.2025 г. от 14,00
ч.
Страните да се считат уведомени за двете дати с получаването на преписи от
настоящото определение.
2
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
посочения от ответника свидетел при режим на призоваване – Б. В., СУМПС
***********, с адрес за призоваване гр. П., ж.к. „К.“, ул. П.С.М.“ №**, при депозит в
размер на 40 лв., вносим от ищеца по сметка на Районен съд – П. в едноседмичен
срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка НБДН относно регистрирани постоянен и настоящ
адрес на свидетеля.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят на посочения по делото адрес за призоваване - гр.
П., ж.к. „К.“, ул. П.С.М.“ №**, както и на регистрираните съгласно справка НБДН
постоянен и настоящ адрес, ако те са различни от посочения по делото такъв.
ПОСТАНОВЯВА разпитът да бъде извършен ПО ДЕЛЕГАЦИЯ от РАЙОНЕН
СЪД – П..
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от връчване на препис от
настоящото определение да представят въпросни листове, съдържащи въпросите
към свидетеля.
НАСРОЧВА разпита по делегация на допуснатия свидетел пред Районен съд – П.,
за 24.09.2025 г. от 14,00 ч.
ОПРЕДЕЛЯ втора резервна дата за разпита по делегация на 03.10.2025 г. от 14,00
ч.
Страните да се считат уведомени за двете дати с получаването на преписи от
настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Производството е образувано по предявени от ЗАД „Армеец“ АД срещу ЗАД
„ДаллБогг: живот и здраве“ АД обективно кумулативно съединени осъдителни искове
с правно основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 23.10.2022 г., около 14.30 ч., при движение от гр. П. към
автомагистрала „Тракия“ на кръговото движение към село Радиново, в срока на
застрахователното покритие по договор за имуществено застраховане по застраховка
„Каско” за автомобил „Фолксваген Т - крос“, рег. № ************, е реализирано
събитие – ПТП, между застрахования при него лек автомобил и лек автомобил
„Фолксваген Голф 5“, рег. № **********. Сочи, че вина за настъпването му имал
водачът на лек автомобил „Фолксваген Голф 5“, рег. № **********, който при
преминаване от дясна към лява лента за движение ударил в дясната страна в областта
3
на двете десни врати движещият се в лява лента „Фолксваген Т - крос“, рег. №
************, който вследствие на удара се завъртял, преминал в насрещното
движение и се ударил със задната си част в мантинелата.
Твърди, че в причинна връзка с описаното ПТП са причинени щети на
застрахования при него автомобил. Ищецът сочи, че е изплатил застрахователно
обезщетение в размер на 11 463,79 лв., включваща и 15 лв. ликвидационни разноски,
по отношение на автомобил „Фолксваген Т - крос“, рег. № ************. Поддържа,
че по отношение на лек автомобил „Фолксваген Голф 5“, рег. № ********** към дата
на ПТП била сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с ответното дружество,
като с оглед извършеното плащане възникнало регресното му вземане срещу
ответника за платеното застрахователно обезщетение. Твърди, че ответникът е бил
поканен да заплати претендираната в настоящото производство главница, но
ответникът отказал. Въз основа на изложеното иска ответникът да бъде осъден да му
заплати сумата от 11 463,79 лв., включваща 15 лв. ликвидационни разноски и
представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени на автомобил
„Фолксваген Т - крос“, рег. № ************, ведно със законната лихва от датата на
предявяване на иска до окончателното плащане, както и сумата от 3 566,14 лева,
представляваща обезщетение за забава за период от 16.03.2023 г. до 17.07.2025 г.
Ответникът оспорва претенцията по основание и размер. Оспорва механизма на
пътно-транспортното произшествие, причинно-следствената връзка с настъпилите
вреди и вината на застрахования при него по застраховка „Гражданска отговорност“
водач. Навежда възражение за съпричиняване на вредоносния резултат. Счита, че
исковете следва да бъдат отхвърлени.
На основание чл. 153 ГПК като неоспорени от ответника и ненуждаещи се от
доказване по делото следва да се отделят следните обстоятелства: наличието на
покрит риск по застраховка Каско; че ищецът е извършил плащане на застрахователно
обезщетение в размера, посочен в исковата молба; наличието на валидно
застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между
ответното дружество и водача на лек автомобил „Фолксваген Голф 5“, рег. №
********** към момента на настъпване на застрахователното събитие.
По иска по чл. 411, ал. 1, изр. 2 КЗ в тежест на ищеца е да докаже, че в причинна
връзка с противоправното поведение на лицето, сочено за делинквент, е настъпило
процесното ПТП, от което са причинени вреди на застрахования при ищеца по
застраховка Каско МПС автомобил, както и каква е действителната стойност на
вредите, настъпили в причинна връзка с процесното ПТП.
В тежест на ответника е да опровергае презумпцията за вина, респективно да
докаже погасяване на процесното вземане, както и възражението си за съпричиняване
на вредоносния резултат.
4
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
наличието на главен паричен дълг и неговия размер и изпадане на ответника в забава,
както и че поканата е отправена 30 дни преди началната дата на забавата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2025 г.
от 14.00 ч., за когато да се призоват страните - с препис от определението, като на
ищеца - да се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата
има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено
друго.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на
основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото
определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба, като страните могат да вземат становище по доклада и
дадените в него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5